Мировой судья: Баранова Е.В.

Дело № 12-619/25

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2025 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы от 10 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ФИО1 – Сидорин О.С., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела копии документов и чеки об оплатах.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, 28 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: г. Москва, 

<

...>, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124091601113577 от 16 сентября 2024 года, вступившее в законную силу 28 сентября 2024 года.

Сведений о том, что ФИО1, предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, не имеется, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа истек 27 ноября 2024 года.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1, административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, штраф ФИО1, по постановлению за правонарушение, был уплачен еще до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1, деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы от 10 февраля 2025 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы от 10 февраля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья Д.А. Сальникова