Дело № 1-304 (11701330003019656)/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 сентября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 548,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления.

С этой целью 21 июля 2017 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, посредством переписки в сети интернет договорился с неустановленным лицом об условиях приобретения у того порошкообразного наркотического средства посредством оставления наркотического средства в тайнике - «закладке». При этом неустановленное лицо в ходе интернет-переписки сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно перевести деньги за приобретаемый наркотик.

Следуя указаниям неустановленного лица, 21 июля 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1 внес через платежный терминал, находящийся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счёт, указанный ему неустановленным лицом, о чем сообщил последнему.

После перечисления денежных средств 21 июля 2017 года около 15 часов ФИО1 через сеть интернет получил сообщение от неустановленного лица с точным указанием месторасположения тайника-закладки.

Продолжая свои действия, ФИО1 в тот же день около 15 часов 30 минут прибыл по указанному в сообщении адресу - 

<

адрес>, после чего в указанное время слева от входа в подъезд в бетонной клумбе начал искать закладку с наркотическим средством, пытаясь его незаконно приобрести, однако, заметив около подъезда незнакомого мужчину, и подумав, что это сотрудник полиции, ФИО1, предполагая, что его действия по приобретению наркотического средства стали известны сотрудникам полиции, отошел к дому по адресу: 

<

адрес>, намереваясь забрать наркотическое средство позже, когда обстоятельства, мешающие приобретению наркотического средства и независящие от него, исчезнут. 

21.07.2017 в 15 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотиков.

Таким образом, ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции при попытке приобрести наркотическое средство. В ходе осмотра бетонной клумбы слева от входа в 

<

адрес> 21.07.2017 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут был изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 0,50 г и 0,49 г, соответственно, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 

<

данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст.30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Буторина Н.А. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно, научно обоснованно и непротиворечиво, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке их на месте, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, за время прохождения военной службы, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется только с положительной стороны, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало. (л.д. 97-134).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств: полимерного пакета с остатком наркотического средства 

<

данные изъяты>, в количестве 0,48 г, не разрешать, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу ***, кассовый чек платежного термина от 

<

дата> о пополнении VISA QIWI кошелька на сумму 

<

данные изъяты> рублей хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий