Дело № 2-555/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, в обоснование иска, указав следующее:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала 16.09.2014 года заключило с М.В. – Заёмщиком, соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек под 16,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 16.09.2019 г. В соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 100000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 16.09.2014 года и выпиской из лицевого счета за период с 16.09.2014 по 31.07.2019г. По состоянию на 31.07.2019 задолженность М.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.09.2014г. составляет 101547 рублей 99 копеек, из которых: 3333,14 рублей - срочная задолженность; 63333,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 34881,39 рублей просроченные проценты. В Банк было предоставлено свидетельство о смерти на имя М.В. (серии № от 17.05.2016г., выдано Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен запрос Нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершей М.В.. От нотариуса поступил ответ о том, что заведено наследственное дело №, дальнейшие сведения согласно ст.5 Основ законодательства РФ «О нотариате» предоставить не предоставляется возможным. При заключении Соглашений Заемщик указал адрес регистрации: 

<

адрес>, а также сослалась на факт наличия у него недвижимого имущества в собственности. В связи с вышеизложенным, Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанному объекту. Согласно, выписки из ЕГРН от 11.07.2019г. № по адресу регистрации имеется информация о правообладателях: М.В., долевая собственность № от 25.06.2009г., доля в праве 1/2. Ограничений прав и обременение объекта не зарегистрировано. Сведения об осуществлении действий по принятию наследства наследниками умершей М.В. у Банка отсутствуют. Из судебной практики следует, что при отсутствии сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также при отсутствии доказательств принятия кем-либо в качестве наследства наследственного имущества, оно считается выморочным имуществом умершего. В случае, если Заемщик является собственником указанного объекта, выморочным имуществом может являться квартира в 1/2 доли, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Поскольку указанный объект расположен в 

<

адрес>, то она переходит в собственность Администрации Калининского сельского поселения Ростовской области. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Администрации Калининского сельского поселения Ростовской области за счет стоимости наследственного имущества М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2019г. в размере 101547 рублей 99 копеек, из которых: 3333,14 рублей - срочная задолженность; 63333,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 34 881,39 рублей просроченные проценты (сумма задолженности за период с 11.05.2016 по 31.07.2019), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рубль 00 копеек.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 23.09.2019 года (л.д. 172-173) на основании письменного заявления представителя истца от 23.09.2019г. (л.д. 170), по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, Администрация Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области исключена из числа ответчиков по настоящему делу.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.181, 187), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило. В лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 30.01.2019 года (л.д.168-169), представило в адрес суда письменное заявление (л.д. 187), согласно которому, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить, пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 182), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению от 18.10.2019г. (л.д. 185), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере 101547 рублей 99 копеек признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 184), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Согласно ранее представленным письменным возражениям (л.д. 161-164), ссылалось на то, что в исковом заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк», не содержатся ссылки на документы, подтверждающие факт непринятия наследства наследниками по закону. По данным реестра наследственных дел, нотариусом , открыто наследственное дело № к имуществу умершей М.В.. Отсутствие сведений у истца о наследниках умершей М.В., не является основанием для признания имущества выморочным. Просило в удовлетворении исковых требований к Администрации Калининского сельского поселения отказать, считая, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование доводов иска.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, и на основании части 3 указанной статьи, в отсутствие третьего лица.

Изучив позицию сторон и их заявления, возражения третьего лица, и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Именно этот момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч.3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.09.2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и М.В. – Заёмщиком, заключено Соглашение №. 

Соглашение заключено путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. 

Согласно условиям заключенного договора, окончательный срок возврата кредита - 16.09.2019 г. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 100000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения банком своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 16.09.2014 года и выпиской из лицевого счета за период с 16.09.2014 по 31.07.2019г. 

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик М.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства в части сроков и размера погашения кредитной задолженности. По состоянию на 31.07.2019 задолженность М.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.09.2014г. составляет 101547 рублей 99 копеек, из которых: 3333,14 рублей - срочная задолженность; 63333,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 34881,39 рублей просроченные проценты. 

Согласно Свидетельству о смерти серии № от 17.05.2016г., выданного Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно доводам иска и материалам дела банком был направлен запрос Нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершей М.В.. Из ответа нотариуса следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, дальнейшие сведения согласно ст.5 Основ законодательства РФ «О нотариате» предоставить не предоставляется возможным. 

При заключении Соглашений Заемщик указал адрес регистрации: 

<

адрес>, а также сослалась на факт наличия у него недвижимого имущества в собственности. В связи с изложенным, банком был осуществлен запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанному объекту. 

Согласно, выписки из ЕГРН от 11.07.2019г. № по адресу регистрации имеется информация о правообладателях: М.В., долевая собственность № от 25.06.2009г., доля в праве 1/2. Ограничений прав и обременение объекта не зарегистрировано. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-158) следует, что единственным наследником имущества умершей в силу закона является ответчик ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на: 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 885 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 9200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; на 1/378 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 11254000 кв.м. в границах 

<

адрес>. Кроме того, на праве собственности за умершей числится 1/2 и 1/6, а также на основании Свидетельства о праве на наследство после смерти Д.П. - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 98,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств подтверждаются следующими доказательствами: расчетом суммы задолженности за период 11.05.2016 по 31.07.2019 (л.д.8-9); выписками из ЕГРН от 11.07.2019г. (л.д. 10-16); выпиской по лицевому счету за период с 16.09.14г. по 31.07.2019г. (л.д. 17-19); банковским ордером № от 16.09.2014 (л.д. 20); ответом нотариуса от 02.07.2019г. (л.д.21); свидетельством о смерти М.В. от 17.05.2016г. (л.д.22); соглашением № от 16.09.2014г. с приложениями (л.д. 23-29); правилами кредитования физических лиц (л.д. 30-37); материалами наследственного дела № к имуществу М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-158).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3231 рубль 00 коп. (л.д.7 ), которые просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершей М.В. задолженность по Соглашению № от 16.09.2014 года за период с 11.05.2016 по 31.07.2019 в размере 101547 рублей 99 копеек, в том числе: 3333,14 рублей - срочная задолженность; 63333,46 рублей - просроченная ссудная задолженность; 34 881,39 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рубль 00 копеек, а всего взыскать 104778 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз