ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием прокурора – заместителя военного прокурора – войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2-Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №, поданному в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2-Ш. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), в котором с учетом изменений просил взыскать с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства на общую сумму 123 542 руб. 41 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец – руководитель ЕРЦ МО РФ в суд не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил и своих представителей в суд не направил. 

Вместе с тем от руководителя ЕРЦ МО РФ в суд поступило заявление об отказе от заявленного военным прокурором иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке внес на расчетный счет ЕРЦ МО РФ денежные средства в размере 123 542 руб. 41 коп. в счет погашения излишне выплаченных ему денежных средств.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Ресько и ответчик ФИО2, каждый в отдельности, также просили суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ответчиком в полном объеме возмещены излишне выплаченные ему денежные средства.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит произвести перерасчет денежного довольствия исходя из оклада по занимаемой им воинской должности, соответствующей 1 тарифному разряду, с учетом ранее выплаченных денежных средств.

Согласно справке-расчету ЕРЦ МО РФ размер излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия составляет 123 542 руб. 41 коп.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на расчетный счет ЕРЦ МО РФ перечислены денежные средства на общую сумму 123 542 руб. 41 коп.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от иска к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2-Ш. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2-Ш. излишне выплаченных денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу – руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Ярош