Дело № 2-3573/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-002344-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. 27.07.2022 г. сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования 

<

***>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 2161075 руб., сроком до 26.01.2030 г. под 19,1% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 219862,36 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.07.2022 по 07.03.2024 составляет 192111,1 руб. Общая сумма задолженности составляет 2133323,74 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.07.2022 г. по которому заемщиком является ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2022 г. в размере 2133323,74 руб., включающую в себя: 1941 212,64 руб. – сумму остатка основного долга, 192111,1 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2022 г. по 07.03.2024 г. (включительно), взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1941212,64 руб.) за период с 08.03.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,1% годовых, взыскать государственную пошлину в размере 24867 руб., почтовые расход в размере 221,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 27.07.2022 г. между АО «АК БАРС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2161075 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов 19,1% годовых. Сторонами подписан график платежей. 30.11.2023 г. подписано Соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен до 26.01.2023 г. включительно.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик с 15.12.2023 г. не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов, в связи с чем, в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 07.03.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет 2133323,74 руб., включающая в себя: 1941 212,64 руб. – сумму остатка основного долга, 192111,1 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2022 г. по 07.03.2024 г. (включительно).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца, своего расчета задолженности ответчик также не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.07.2022 г. по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, истцом в досудебном порядке направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако требование истца оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условийкредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 867 руб., понесены почтовые расходы в размере 221,44 которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.07.2022 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2022 г. в размере 2133323,74 руб., включающую в себя: 1941 212,64 руб. – сумму остатка основного долга, 192111,1 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2022 г. по 07.03.2024 г. (включительно); взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1941212,64 руб.) за период с 08.03.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 19,1% годовых; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24867 руб., почтовые расход в размере 221,44 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный