РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием представителя военного прокурора Владивостокского гарнизона 

<

данные изъяты> Чернышенко А.А., представителя командира войсковой части № ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, связанный с невозвращением выданного ему комплекта боевого снаряжения «Ратник».

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. ФИО2 после увольнения с военной службы полученный им комплект боевого снаряжения 6Б52 («Ратник») установленным порядком не вернул, и стоимость указанного имущества на момент исключения из списков личного состава войсковой части № не возместил, тем самым причинив государству материальный ущерб.

Прокурор просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю 168973 рубля 38 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель прокурора Чернышенко поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель командира войсковой части № (привлеченного в качестве третьего лица) ФИО1 просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, начальник УФО МО РФ по Приморскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 июля 2016 г. № 54с/ч, ФИО2, уволенный приказом этого же должностного лица от 9 июля 2016 г. № 36л/с в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части № с 31 июля 2017 года.

Из справки о стоимости комплекта боевого снаряжения «Ратник» следует, что стоимость, выданного ФИО2 комплекта составляет 168973 рубля 38 копеек.

Поскольку комплект боевого снаряжения 6Б52 («Ратник») был передан под отчет для хранения и использования ФИО2, который до настоящего времени инвентарное имущество установленным порядком не сдал, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности, то есть в размере причиненного государству ущерба в сумме 168973 рубля 38 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ФИО2 стоимости выданного ему комплекта боевого снаряжения 6Б52 («Ратник»), ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ФИО2 в период прохождения военной службы был обеспечен инвентарным имуществом, которое установленным порядком не сдал, стоимость комплекта боевого снаряжения 6Б52 («Ратник») на момент исключения из списков личного состава воинской части не возместил, суд приходит к выводу, что ответчик причинил Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю материальный ущерб, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования военного прокурора удовлетворить.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 4579 рублей 47 копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию издержки, связанные с представлением его интересов адвокатом Федоровом, назначенным судом, в сумме 1540 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 168973 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек, в качестве государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – 25 декабря 2017 года.

Судья С.А. Марченко