. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 13 мая 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

с участием прокурора Уваровой Л.Г., 

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2020 (

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что 11.03.2020 года совершил в отношении истца административное правонарушение, нанеся удары кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения (побои), его действия были квалифицированы Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2020 года ответчик привлечен к ответственности за указанном правонарушение, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. В связи с причинением вреда здоровью истец испытывала болевые ощущения и моральные страдания. Кроме того, ответчик не принес своих извинений в связи со случившимся, никаким образом свою вину не загладил, материальной помощи не оказал. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., затраты на проведение медицинского обследования по установлению степени тяжести вреда здоровью в размере 2 200 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката 2 500 руб., постовые расходы в соответствии с приложенной почтовой квитанцией. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом признания их ответчиком, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2020 в 18-00 час., ФИО2 находясь по адресу: 

<

Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удары кулаком по лицу ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения (побои), согласно заключения судебно-медицинского обследования 

<

№> от 

<

Дата>, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья со стойкой утратой общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 03.02.2020 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении подтверждается, что действиями ответчика истцом были получены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Таким образом, суд считает установленным факт повреждения здоровья ФИО1 в результате виновных действий ФИО2 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности истца, её возраст, тот факт, что в результате полученных телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания, кроме того, виновным лицом вред в добровольном порядке не возмещен.

С учетом приведенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., которая полностью отвечает принципу разумности и справедливости, а также признания компенсации морального вреда в указанном объеме ответчиком.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в связи с противоправными действиями ФИО2 понесла материальные затраты на прохождение медицинского освидетельствования, стоимость услуг по договору составила 2 200 руб., оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 2 500 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в суд и участвующим в деле лицам, что подтвержадется представленными документами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, материальный ущерб в размере 2 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 3 096 рублей, а всего взыскать 35 296 (тридцать пять тысяч двести девяносто шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 мая 2020 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.