Гражданское дело № 2-133/2026

УИД 48RS0004-01-2025-002580-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 06.07.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 400 000 руб. под 19,4 % годовых сроком по 06.07.2031 года на приобретение транспортного средства. Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, допуская систематические просрочки погашения основного долга и уплаты процентов. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2023 года, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2025 года, в размере 1 354 292,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 543 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 06.07.2023 года.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.07.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» и ФИО1 заключен кредитный договор под залог автомобиля № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 400 000 руб. сроком на 96 месяцев под 19,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни.

Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными платежами (96 платежей) в размере 28 825,31 руб., последний платеж – 28 824,14,25 руб., каждый в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа – 01.08.2023 года, дата последнего платежа – 01.07.2031 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору Проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: 1 350 000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим Договором; 50 000 руб. на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента (п.11 договора).

Предмет залога – транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: 

<

данные изъяты>.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога по договору 1080000 руб. (п.10 договора).

Из заявления ФИО1 об открытии текущего банковского счета к договору «Потребительского кредита под залог транспортного средства» следует, что оно является предложением (офертой) о заключении с банком договора залога на следующих условиях:

Оплата посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 350 000 руб. в ООО «Юнион Карс» по договору № № от 06.07.2023 года за автомобиль 

<

данные изъяты>, по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. (пп. 4.3.1 Заявления)

Оплата услуги посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. в ООО «Финансовый Консультант» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (пп. 4.3.1 Заявления).

06.07.2023 между ООО «Юнион Карс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договора купли –продажи транспортного средства № ДК/Ю/07-2023/041, из содержания п.1.1 и 1.2 которого усматривается, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выдан ООО «Форд Соллерс Холдинг» 09.12.2014 года, свидетельство о регистрации ТС №, стоимостью 1 350 000 руб.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован 07.07.2023 года (уведомление номер №) в пользу залогодержателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)», о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору.

Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

22.09.2025 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения распоряжения, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от 06.07.2023 года по состоянию на 01.11.2025 года составляет 1354292,10 руб., из которых: 1237184,37 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 111045,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6062,50 руб. – сумма пени.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2023 года, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2025 года в размере 1354292,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Анализируя требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований истца обоснованными, и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, в случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58543 руб., из которых 10000 руб. за удовлетворение требования об обеспечении иска, 20000 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера, 28543,00 руб. – за удовлетворение требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2023 года, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2025 года, в размере 1 354 292 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 58 543 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в счет исполнения обязательств ФИО1 ФИО8 (паспорт №) по кредитному договору № № от 06.07.2023 года, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, в случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1 ФИО9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28.01.2026 года