Дело №

(78RS0№-94)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Козунова Н.В., в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 567, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину во вмененном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, показал, что действительно ругался нецензурной бранью, обязался впредь правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1, а также доставления лица в 51 отдел полиции;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО1 в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ;

- письменными заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, который по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, около 08 часов 20 минут, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1, своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, что признается судом смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, что признается судом отягчающим обстоятельством. Помимо этого, ФИО1 официально не трудоустроен, а следовательно не имеет легального источника дохода.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, однако с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 не имеет легального источника дохода, на путь исправления вставать не желает, умышленно пренебрегает законами РФ. Также не усматривается оснований для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья: подпись Н.В.Козунова