Дело № 1-105/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 29 сентября 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Дмитриевой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование высшее, работающего неофициально - поваром, холостого, инвалид III группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 328 метров в восточном направлении от дома № 6 Б по ул. Советская с. Гаврильска Павловского района Воронежской области, координаты 50.443395, 40.379768, где обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение Конопля.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея единый прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля, сорвал куст дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля и тем самым незаконно приобрел его. 

В тот же день ФИО1 перенес сорванный куст дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля для дальнейшего хранения по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии его высушил, измельчил и стал хранить в двух газетных свертках в шкафу, расположенном в его комнате, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21.01.2025.

21.01.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут при производстве обыска сотрудниками полиции, проводимого по уголовному делу № 12401200021400302, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, расположенном в комнате, в двух газетных свертках, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 10 от 23.01.2025, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 16,28 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от №880 11.06.2025 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в ред. От 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) масса 16,28 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что 20.09.2024, примерно в 16:00 часов, он находился вблизи заброшенной фермы, расположенной неподалеку от с. Гаврильска Павловского района, шел на рыбалку. В указанном месте здания заброшенной фермы увидел один куст дикорастущей конопли. Он решил его сорвать для личного потребления, так как знал, что в нем содержится наркотическое вещество. Он сорвал данный куст конопли и отвез его к себе в комнату общежития по месту проживания и положил сушиться. 21.01.2025 примерно в 09 часов 58 минут, он находился на овощной базе, расположенной на ул. Строительной г. Павловска, подрабатывал грузчиком. В это время ему позвонил ранее неизвестный человек и представился участковым ОМВД России по Павловскому району, который спросил о месте его нахождения. Он ответил, что находится по адресу: 

<

...>. Участковый сказал ему, что сейчас подъедет. Через некоторое время поступил еще один телефонный звонок от участкового, который пояснил ему, что тот подъехал по указанному адресу. Он вышел на улицу и увидел машину светлого цвета с опознавательными надписями «Полиция». Подошел к автомобилю и присел в салон, в котором находились 3-ое ранее не известных ему мужчин. Один из них представился сотрудником полиции. Он представился сотруднику полиции, назвав указанные данные. После чего, сотрудник полиции Свидетель №1, пояснил ему, что у них имеется постановление суда для производства обыска в жилище, расположенного по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, так как имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы и средства для потребления наркотических средств. После этого, они проехали к его фактическому месту проживания. Сотрудник полиции представил ему двух понятых и двух сотрудников полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые будут участвовать в проведении обыска, а так же предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы для потребления наркотических средств, если таковые имеются. Он пояснил, что в комнате, которую снимает справа от двери, в деревянном шкафу, хранится в двух бумажных свертках вещество растительного происхождения «марихуана», которое он изготовил из высушенных листьев растения рода конопля, куст которого он обнаружил и сорвал 20.09.2024, а также две пластиковые бутылки объемом 0,5 л. для курения. После, он открыл дверь в комнату, сотрудники полиции указанные свертки с марихуаной и бутылки изъяли. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 03.02.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что с 2024 года он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Павловскому району. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с оборотом наркотиков, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. На основании поручения и постановления о производстве обыска ему было поручено производство обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Обыск решил проводить 21.01.2025 в утреннее время. 21.01.2025 примерно в 09 часов 58 минут он находился в служебном автомобиле вблизи 

<

...> совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 В это время по его просьбе Свидетель №2 позвонил на мобильный телефон ФИО1, чтобы уточнить его местонахождение. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что находится на овощной базе по адресу: 

<

...>. С целью установления местонахождения ФИО1 присоединился оперуполномоченный Свидетель №1, и они направились к овощной базе по указанному адресу. По прибытию к указанному месту, из помещения овощного склада вышел мужчина, подошел к ним и присел в автомобиль. Свидетель №1 представился, предъявил тому служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил мужчину назвать свою фамилию, имя и отчество, а также адрес регистрации и проживания. Данный мужчина сообщил, что того зовут ФИО1 и он проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у них имеется постановление суда на производство обыска в жилище, расположенного по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, так как имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы и средства для потребления наркотических средств. После, они с ФИО1 проехали к 

<

...>. Далее, на место для участия в обыске прибыл оперуполномоченный Свидетель №3, а Свидетель №1 направился по своим служебным делам. Он, Свидетель №3 и ФИО1 проследовали к комнате 

<

адрес>. Свидетель №2 остался вблизи данного дома, чтобы пригласить понятых, которые будут участвовать в обыске. Через несколько минут к входной двери указанной комнаты подошел Свидетель №2 и двое приглашенных понятых. Он попросил ФИО1 назвать свою фамилию, имя и отчество, а также пояснить, где проживает. Тот представился ФИО1, и пояснил, что проживает в комнате 

<

№>. Он пояснил ФИО1, что у него имеется постановление суда на производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, а также имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. Также, пояснил ФИО1, что участвовать в обыске будут еще два сотрудника полиции, которые представились оперуполномоченным Свидетель №3 и участковым уполномоченным Свидетель №2, и двое понятых. Предъявив ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, зачитал его вслух, после передав постановление для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись. Перед проведением обыска, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в данной комнате 

<

№>, которую тот снимает, в шкафу хранится наркотическое средство марихуана и приспособления для курения. Затем, ФИО1 открыл входную дверь в комнату 

<

№> и все участники обыска вошли внутрь. В комнате в деревянном шкафу, расположенном справа от входной двери, были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также две полимерные бутылки для курения, объемом по 0,5 литра каждая. Два свертка с веществом растительного происхождения были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой № 1 с пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц и понятых, с оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Две вышеуказанные пластиковые бутылки были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой № 2 с пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц и понятых, с оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 пояснил, что это марихуана, и он сорвал ранее для лично потребления. Иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После окончания обыска, он составил протокол обыска, с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких - либо замечаний и дополнений от участников следственного действия и ФИО1 к содержанию протокола обыска и к ходу следственного действия не поступило. (л.д. 50-52)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 04.02.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым с 2024 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. 21.01.2025 примерно в 10 часов 20 минут он, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыл к 

<

адрес> для участия в обыске в жилище. Вблизи указанного дома находились оперуполномоченный ГКОН Свидетель №4, участковый уполномоченный Свидетель №2 и ранее ему незнакомый мужчина. Он, Свидетель №4 и ФИО1 проследовали к входной двери в комнату 

<

адрес>. Через несколько минут Свидетель №2 подошел к входной двери в указанную комнату вместе с двумя девушками, приглашенными в качестве понятых. Свидетель №4 попросил мужчину назвать свои фамилию имя и отчество, а также пояснить, где тот проживает. Тот пояснил, что его зовут ФИО1, а также то, что проживает в данной комнате 

<

№>. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что у него имеется постановление на производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> а также имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. После чего Свидетель №4 пояснил ФИО1, что участвовать в обыске будет он и участковый уполномоченный Свидетель №2, а также двое понятых. После чего Свидетель №4 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, зачитал данное постановление вслух, после чего передал данное постановление для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись. После чего, перед проведением обыска, Свидетель №4 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в данной комнате 

<

№>, которую тот снимает, в шкафу хранится наркотическое средство марихуана и приспособления для курения. Затем ФИО1 открыл входную дверь в комнату 

<

№> и все участники обыска зашли внутрь. В комнате в деревянном шкафу, расположенном справа от входной двери, были обнаружены два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, а также две полимерные бутылки для курения, объемом по 0,5 литра каждая. Два свертка с веществами были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой № 1 с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и понятых, а также оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Две указанные пластиковые бутылки были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой № 2 с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и понятых, а также оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотик - марихуана, и он ее сорвал ранее для лично потребления. Иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После окончания обыска Свидетель №4 составил протокол обыска, с которыми все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 53-55)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.05.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он находится в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выполнение задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. При несении службы на административном участке, он находится в форменной одежде сотрудника полиции. 21.01.2025 года примерно в 09 часов 58 минут он находился в служебном автомобиле вблизи 

<

...> совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №4 Ему необходимо было оказать содействие при производстве Свидетель №4 обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств. В это время по просьбе Свидетель №4 он позвонил ФИО1 на мобильный телефон, для того чтобы уточнить того местонахождение. В ходе разговора ФИО1 ему пояснил, что находится на овощной базе, расположенной по адресу 

<

...>. Также с ними к овощной базе направился оперуполномоченный Свидетель №1 Они прибыли к овощной базе и из помещения овощного склада вышел мужчина, подошел к ним и присел в салон автомобиля. Свидетель №1 представился, предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил мужчину назвать свои фамилию, имя и отчество, а также адрес его регистрации и проживания. Данный мужчина сообщил, что его зовут ФИО1 и он проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что имеются постановления суда на производство обыска в жилище, расположенного по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, так как имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы и средства для потребления наркотических средств. После этого они с ФИО1 проехали к дому 

<

№>, расположенном на 

<

адрес>. Далее на место для участия в обыске прибыл оперуполномоченный Свидетель №3, а Свидетель №1 направился по своим служебным делам. Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1 проследовали внутрь 

<

адрес>. В это время вблизи указанного дома он пригласил двух понятых, для участия в обыске. Он вместе с данными понятыми направился к комнате 

<

адрес>. Они подошли к входной двери указанной комнаты, здесь находились Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1 Свидетель №4 попросил ФИО1 назвать свои фамилию имя и отчество, а также пояснить, где он проживает. Тот пояснил, что его зовут ФИО1, и то, что проживает в данной комнате. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что у него имеются постановление на производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> а также имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. После чего Свидетель №4 пояснил ФИО1, что участвовать в обыске будет оперуполномоченный Свидетель №3, он, и двое понятых. После чего Свидетель №4 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, зачитал данное постановление вслух, после чего передал данное постановление для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись. После чего, перед проведением обыска, Свидетель №4 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в данной комнате 

<

№>, которую он снимает, в шкафу хранится наркотическое средство марихуана и приспособления для курения. Затем ФИО1 открыл входную дверь в комнату 

<

№> и все участники обыска зашли внутрь. ФИО1 открыл деревянный шкаф, который стоял справа от входной двери, и внутри него были обнаружены два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, а также две полимерные бутылки для курения марихуаны, объемом по 0,5 литра каждая. Два свертка с веществами были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой № 1 с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и понятых, а также оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Две указанные пластиковые бутылки были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой № 2 с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и понятых, а также оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 пояснил, что это марихуана, и он ее сорвал ранее для лично потребления. Иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После окончания обыска Свидетель №4 составил протокол обыска, с которыми все участники следственного действия ознакомились, и поставили свои подписи. Каких - либо замечаний и дополнений от участников следственного действия и ФИО1 к содержанию протокола обыска и к ходу следственного действия не поступило. (л.д. 56-58)

- Показаниями свидетеля 

<

ФИО>10 от 02.02.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, имею специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. 21.01.2025 в утреннее время он находился на рабочем месте в ОМВД России по Павловскому району, по адресу: 

<

...>. Примерно в 10 часов по поручению следователя СО ОМВД России по Павловскому району 

<

ФИО>11 он вместе с участковым уполномоченным Свидетель №2 и оперуполномоченным ГКОН Свидетель №4 направился на служебном автомобиле на овощную базу, расположенную на улице Строительной г. Павловска Воронежской области для того, чтобы установить местонахождение лица, у которого будет производиться обыск – ФИО1. По прибытию на место Свидетель №2 позвонил ФИО1 и попросил его проследовать к автомобилю. После чего из помещения овощного склада вышел мужчина, подошел к ним и присел в автомобиль. Он представился, предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил мужчину назвать свои фамилию, имя и отчество, а также адрес его регистрации и проживания. Данный мужчина сообщил, что его зовут ФИО1 и он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил ФИО1, что у них имеются постановления суда на производство обыска жилища, расположенного по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, так как имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы и средства для потребления наркотических средств. После этого они с ФИО1 проехали к 

<

адрес>. Далее на место для участия в обыске прибыл оперуполномоченный Свидетель №3, а он направился по своим служебным делам. (л.д. 65-67)

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 10.03.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 21.01.2025 примерно в 10 часов 20 минут она вместе со своей подругой Свидетель №5 находилась вблизи дома 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и предъявил своё служебное удостоверение. Свидетель №2 предложил им поучаствовать в проведении обыска в жилище, в качестве понятых, на что они согласились. Свидетель №2 пояснил, что необходимо проследовать к комнате 

<

адрес>, так как в ней будет производиться обыск. Они проследовали на второй этаж вышеуказанного дома, подошли к комнате 

<

№>. Вблизи входной двери данной комнаты находились трое мужчин, двое из которых сотрудники полиции, которые представились оперуполномоченными 

<

ФИО>12 и Свидетель №4 Третьего мужчину, оперуполномоченный Свидетель №4 попросил назвать свою фамилию, имя и отчество, и пояснить где тот проживает. Данный мужчина представился ФИО1, и пояснил, что проживает в данной комнате под 

<

№>. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что у того имеется постановление для производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, а также имеются основания полагать, что в данной комнате могут незаконно храниться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что участвовать в обыске будут два сотрудника полиции и двое понятых, одна из которых она, и представил их тому. После, Свидетель №4, предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, зачитал его вслух, после чего передал постановление для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись. Перед проведением обыска, Свидетель №4, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в комнате 

<

№>, которую снимает, в шкафу хранится наркотическое средство марихуана и приспособления для курения. Все участвующие в обыске лица и понятые вошли в комнату ФИО1 В комнате в деревянном шкафу, расположенном справа от двери были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также две полимерные бутылки объемом по 0,5 литра для курения. Два свертка с веществом растительного происхождения были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой № 1 с пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц и понятых, с оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Две вышеуказанные пластиковые бутылки были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой № 2 с пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц и понятых, с оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотик - марихуана, и он ее сорвал ранее для лично потребления. После окончания обыска, Свидетель №4 составил протокол обыска, с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили в нем свои подписи. (л.д. 62-64)

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.03.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 21.01.2025 она вместе со своей знакомой Свидетель №6 примерно в 10 часов 20 минут находилась вблизи 

<

адрес>, в это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным Свидетель №2, предъявил своё удостоверение и предложил им поучаствовать в следственном действии – обыск в жилище, они согласились. Он пояснил, что для этого необходимо проследовать к комнате 

<

№>, расположенной в 

<

адрес>, что они и сделали. Вблизи входной двери в указанную комнату находились два сотрудника полиции, которые представились оперуполномоченными 

<

ФИО>12 и Свидетель №4, и ранее незнакомый мужчина. Свидетель №4 попросил данного гражданина представиться и назвать свои фамилию имя и отчество. Данный гражданин пояснил, что его зовут ФИО1, и пояснил, что проживает здесь. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что у него имеется постановление на производство обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, а также имеются основания полагать, что в помещении данной комнаты могут незаконно храниться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. После чего, сотрудник полиции, пояснил ФИО1, что участвовать в обыске будут еще два сотрудника полиции и двое понятых, одна из которых она. Свидетель №4 представил ФИО1 всех участников обыска. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4, предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, зачитал данное постановление вслух, после чего передал данное постановление для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись. После чего, перед проведением обыска, сотрудник полиции Свидетель №4, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в данной комнате 

<

№>, которую он снимает, в шкафу хранится наркотическое средство марихуана и приспособления для курения. Все участвующие в обыске лица и понятые проследовали в комнату 

<

ФИО>13 В комнате в деревянном шкафу, расположенном справа от двери, были обнаружены два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, а также две полимерные бутылки объемом по 0,5 литра для курения. Два свертка с веществами были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой № 1 с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и понятых, а также оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Две указанные пластиковые бутылки были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой № 2 с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и понятых, а также оттиском печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотик - марихуана, и он ее сорвал ранее для лично потребления. После окончания обыска Свидетель №4 составил протокол обыска, с которыми все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 59-61)

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 также подтверждается:

- Заключением эксперта № 10 от 23.01.2025. согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое у ФИО1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 16,28 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого пакета, что в пересчете на сухую массу составило: 0,16 грамма от вещества № 1; 0,18 грамма от вещества № 2. (л.д. 72-74)

- Заключением эксперта № 22 от 13.02.2025, согласно которому на поверхностях полимерных бутылок, объемом по 500 мл, изъятых 21.01.2025 в ходе обыска в комнате 

<

адрес> обнаружены следы тетрагидраканнабинола. (л.д. 80-81)

- Протоколом обыска от 21.05.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в комнате 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе обыска обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельчённом виде, наркотическое средство каннабис (марихуана) общая масса которой в высушенном состоянии составила 16,28 грамма и две полимерные бутылки объемом 500 мл со следами тетрагидраканнабинола. (л.д. 38-43)

- Протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в 328 метрах по направлению на восток от дома № 6 Б по ул. Советская с. Гаврильска Павловского района Воронежской, координаты 50.443395, 40.379768, области и пояснил, что здесь он сорвал растение конопля 20.09.2024 г., которое было обнаружено при производстве обыска в комнате по месту жительства и в последующем изъято. (л.д. 103-108)

- Протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 15,94 грамма и две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами. (л.д. 83-87)

- Иными документами:

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора юстиции 

<

ФИО>11 от 27.01.2025, в котором та указала, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12401200021400302 установлено, что 21.01.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 10 от 23.01.2025 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 16,28 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Павловскому району под № 483. (л.д. 28) 

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД Росси по Павловскому району майора полиции 

<

ФИО>14 от 21.01.2025, согласно которому 21.01.2025 в 10 час. 40 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ГКОН Свидетель №4 о том, что 21.01.2025 г. в 

<

адрес> в ходе обыска у гр. ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-бурого цвета. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области за № 351. (л.д. 33)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 23 от 21.01.2025, согласно которому у ФИО1 21.01.2025 в 15 часов 00 минут в приемном отделении БУЗ ВО «Павловская РБ» установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 188)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 15,94 грамма находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 88-89, 90)

- две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 88-89, 91)

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд находит допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 174 от 04.03.2025, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение частоты потребления и дозы потребляемого наркотического средства, употребление наркотических средств до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. (л.д. 159-160)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 102 от 10.06.2025, ФИО1, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени. На это указывают анамнестические сведения о том, что он был признан страдающим «Умственная отсталость легкой степени», и ограничено годным военной службе, в дальнейшем проживал с родственниками, своей семьи не имеет, последние годы нигде не работает, живет на иждивение родных. При настоящем комплексном клиническом обследовании у него также выявлены характерные для указанного расстройства: низкий уровень знаний и представлений, конкретный характер мышления, легкое недоразвитие памяти и интеллекта, недоступность абстрагирования, легковесность, незрелость суждений, черты повышенной внушаемости, недостаточность волевого контроля поведения, поверхностное усвоение социальных норм, при удовлетворительной ориентировке в вопросах практической жизни, и достаточной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, он вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в дальнейшем давал последовательные признательные показания о произошедшем, был активен в защите. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 166-168)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания – инвалид III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 15,94 грамма, две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – после вступления приговора суд в законную силу – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Воронежской области р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж (получатель ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, УИН 18853625010214000184 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Лесных