№ 5-940/2021

Дело № 71-310/2021

РЕШЕНИЕ

г. Курган 5 июля 2021 г.

Судья Курганского областного суда Арзин Иван Викторович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 июня 2021 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Ссылаясь на то, что входит в состав спортивной сборной команды Российской Федерации по ездовому спорту, указывает, что ему необходим личный транспорт для перевозки ездовых собак и спортивного инвентаря при проведении ежедневных загородных тренировок. Приводит доводы о том, что лишение его права управления транспортными средствами может затруднить подготовку к участию в этапах кубка России, чемпионатах России и международных стартах. Полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Ворошнин А.В. на ее доводах настаивали.

Потерпевший Д.Н.И., Д.И.М. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, о чем в деле имеются уведомление о вручении почтового извещения, телефонограмма. 

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав явившихся, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2021 г. в 22:40 возле дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Д.Н.И. В результате Д.Н.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактсовершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2021 г., с которым ФИО1 согласился, о чем поставил свои подписи; рапортами должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Шадринский»; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2021 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2021 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2021 г.; письменными объяснениями Д.Н.И. Т.Ю.Ю. Ч.Е.Н. из которых следует, что ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

...> объяснением самого ФИО1, согласно которому 15 февраля 2021 г. в 22:40 он, управляя автомобилем 

<

...>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем под управлением Д.Н.И. постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением эксперта № № от 9 апреля 2021 г., согласно которому у Д.Н.И. установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили оценку судьи в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, в том числе касающиеся Правил дорожного движения, нарушение которых вменено ФИО1 в вину, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поэтому, по результатам рассмотрения жалобы, прихожу к выводу, что судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении этого правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Д.Н.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ошибочная ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является явной технической опиской и не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта в части назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда мотивировал данное решение лишь отсутствием смягчающих и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Иных выводов о невозможности назначения более мягкого вида наказания и назначении именно наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановление судьи не содержит.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № выданное 11 августа 2002 г., на право управления транспортными средствами категорий «А, В», управляет автомобилем с 13 августа 2002 г., привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с указанной даты лишь два раза.

Кроме того, из пояснений потерпевшего Д.Н.И. в районном суде следует, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Довод защитника ФИО1 - Ворошнина А.В. о том, что правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о совершении ФИО1 однородных административных правонарушении и не могут являться основанием для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством несостоятелен, так как данные правонарушения зафиксированы средствами фотофиксации и по указанной категории дел к административной ответственности привлекается в соответствии со статьями 1.5, 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства, который должен представить доказательства своей невиновности. Данных о том, что постановления отменены не представлено. Указанные правонарушения являются однородными с рассматриваемым, так как предусмотрены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считался ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из обстоятельств административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, считаю возможным изменить постановление судьи и с учетом отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким изменением административное наказание не усиливается и иным образом положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшается.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, Р/С 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 КУРГАН, КБК 18811601121010001140, БИК 013735150, ОКТМО 37705000, УИН 18810445210240003874, протокол № 45 ОЕ 170912 от 23 апреля 2021 г.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья И.В. Арзин