Дело № 2-154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой, умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А. Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А. Заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А..

В данный момент им необходимо оформить право на наследство после смерти мужа и отца Т.А.

Однако в свидетельстве о смерти Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия "Т.А." (иак было и в его паспорте), а в свидетельстве о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А. записан как "Т.", что не соответствует действительности.

Других наследников у умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А. нет.

В настоящее время необходимость установления факта родственных отношений возникла для вступления в наследство. Во внесудебном порядке подтвердить их родство не предоставляется возможным. 

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят установить, что ФИО1 является женой Т.А., ФИО2 является сыном Т.А., ФИО3 является сыном Т.А.

В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2, требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Краснощёковского района Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть без нее. 

Выслушав заявителей, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельстом о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, запись акта №.

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карповским сельским советом Краснощёковского района, а также записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - Т.. В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердила, что ее девичья фамилия ФИО5.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карповским сельским советом, а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью, указана ФИО1, отцом указан Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором по Краснощёковскому району Поспелихинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 является женой Т.А., у ФИО1 и её мужа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Т.А. умер. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Т.А. и Т.А. - одно и то же лицо, поскольку у указанных лиц совпадает имя, отчество, дата, место рождения. 

Установление факта родственных отношений необходимо заявителям для вступления в наследство, в ином порядке, кроме судебного, данный юридический факт установить невозможно, в связи с чем заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку их требования законны, обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (степень родства: жена-муж). 

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёковского района 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (степень родства: сын-отец). 

Установить факт родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (степень родства: сын-отец). 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.И. Степанец