Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Шишпор, при секретаре Пономарёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2019 по иску Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 признана недееспособной решением Ангарского городского суда от 15.12.2014; решение вступило в законную силу 20.01.2015.

ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., .... 29.01.2019 управлению стало известно о том, что 13.01.2015 недееспособная ФИО2 подарила принадлежащую ей долю несовершеннолетнему ФИО4

Данные действия влекут грубое нарушение прав ФИО2 На момент оформления договора дарения опекун ФИО2 не был назначен, следовательно в силу закона функции опекуна были возложены на органы опеки и попечительства. Согласно п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Кроме того, в силу п. 1 ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна.

Ссылаясь на положения ст. ст. 167,168,171 ГК РФ истец просит признать договор дарения от 13.01.2015, заключенный между ФИО2 и ФИО4, недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, путем признания права собственности за недееспособной ФИО2 на 1/3 долю квартиры по адресу: ..., ..., ...; прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю квартиры по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, исковые требования признала добровольно. Данное заявление изложено в письменной форме, приобщено материалам дела.

В порядке ст. 37 ГПК РФ в участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО4

ФИО4 суду пояснил, что позицию своей матери, признавшей иск, он поддерживает, понимает, что в этом случае судом может быть вынесено решение в соответствии с которым, его право собственности на 1/3 долю в квартире, полученную по договору дарения, будет прекращено.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В силу ч.2 указанной правовой нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., заключенный 13.01.2015 между ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО4 на указанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты вынесения.

Судья Шишпор Н.Н.