Дело № 1-430/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А., 

с участием помощника городского прокурора Д.,

подсудимого Х.,

защитника – адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Х., 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, Х. находясь по адресу: 

<

адрес> обратил внимание, на оставленную без присмотра банковскую карту 

<

данные изъяты>», оборудованную системой бесконтактных платежей 

<

№ обезличен>, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя С.. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил из сумки банковскую карту, затем проследовал в автомат с напитками, расположенный по адресу: 

<

адрес> и произвёл оплату товара стоимостью ФИО9 с использованием указанной банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей С.

<

дата> проследовал в автомат с напитками, расположенный по адресу: 

<

адрес> и осуществил оплату товаров стоимостью 

<

данные изъяты>; при проезде на электричке и на метро осуществлял оплату проезда на общую сумму 

<

данные изъяты>; находясь в г. Москва, точный адрес не установлен в автомате осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в г. Москва, точный адрес не установлен в кафе осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в г. Москва, точный адрес не установлен в кафе осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине продукты, точный адрес не установлен, осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в парикмахерской расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в пекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в этом же магазине осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>.

<

дата> в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел сим-карту оператора «

<

данные изъяты> рублей и пополнил на ней счет на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном, по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине продукты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>; в этом же магазине осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом Х. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№ обезличен> на имя С., на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Х. вину признал и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Х. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> в хостеле. У него в пользовании имелась банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен>, открытая на его имя в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 2023 году. На данную банковскую карту ему ежемесячно поступала зарплата. На его мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты> его мобильный номер телефона привязан к данному приложению и на него приходят СМС оповещения. С помощью этой карты он совершал покупки продуктов и необходимых в ежедневном использовании вещей. На данной карте имелись денежные средства, в какой сумме точно не помнит, порядка 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в дневное время примерно в 12 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте. Он пошел в столовую для того чтобы перекусить. Он зашел в мобильное приложение для того чтобы осуществить перевод денежных средств за обед и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты в различных магазинах осуществлялись покупки различных товаров. Он взял свой бумажник и обнаружил отсутствие своей банковской карты. Он опять вошел в мобильное приложение «

<

данные изъяты> установленное на его мобильном телефоне и обнаружил, что его картой были осуществлены покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>. Он незамедлительно позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты>» и попросил, чтобы заблокировали его банковскую карту. 

<

дата> он зашел в свое мобильное приложение «

<

данные изъяты>», для того чтобы убедиться в том, что его карта заблокирована. Затем он перевел оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>. После чего он обратился с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный ему от кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> для него является значительным. У него в Таджикистане есть младшая сестра 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Ей нужна дорогостоящая операция. Для этих целей он откладывал на похищенную банковскую карту денежные средства на операцию для своей сестры. Также у него в 

<

адрес> остались пожилые родители, которым он ежемесячно оказывает материальную помощь. Он покупает продукты питания, одежду и другие необходимые в ежедневном пользовании вещи (л.д.65-68);

показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки с заявлением о краже денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, обратился гражданин С., проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе ОРМ 

<

дата>, им была получена информация, что лицом причастным к краже денежных средств, с банковской карты С. может являться Х., 

<

дата> г.р., уроженец Р. Кыргызстан. Им совместно о/у ОУР 1 ОП УМВД России по 

<

адрес> П., по адресу: 

<

адрес> был задержан гр. Х., который был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где дал чистосердечное признание в том, что похитил пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>» черного цвета, после чего совершил покупки в различных магазинах. После чего собранный материал был передан в СУ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения (л.д.74-75);

протоколами осмотра мест происшествий от 

<

дата> г., в ходе составления которых осмотрены:

хостел по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-18);

магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-21);

магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-25);

парикмахерская и магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-14, 26-29);

магазины продуктов и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-32, 40-42);

салон сотовой связи «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-35);

магазин «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 1 (л.д. 36-39);

в которых Х. совершал покупки 

<

дата> г., оплачивая их с помощью похищенной банковской картой на имя С.;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе составления которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения. Установлены: 

- один видеофайл - длится 

<

данные изъяты> секунд. Объектом видеофиксации является магазина «

<

данные изъяты>». На видеофайле видны кассы. На 

<

данные изъяты> секунде к одной из касс подходит парень в черной куртке, парень начинает осуществлять оплату товаров. На 

<

данные изъяты> секунде парень в черной куртке отходят от кассы с пакетами в руках. Присутствующий при осмотре Х. пояснил, что это он изображен на имеющемся видео и именно он осуществлял оплату товаров на кассе 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>».

- один видеофайл - длится 

<

данные изъяты>. Объектом видеофиксации является магазина «

<

данные изъяты>». На видеофайле видны кассы. На 

<

данные изъяты> секунде к одной из касс подходит парень в черной куртке, парень начинает осуществлять оплату товаров. На 

<

данные изъяты> секунде парень в черной куртке отходят от кассы с пакетом в руках. Присутствующий при осмотре Х. пояснил, что это он изображен на имеющемся видео и именно он осуществлял оплату товаров на кассе 

<

дата> в магазине 

<

данные изъяты>».

- один видеофайл - длится 

<

данные изъяты>. Объектом видеофиксации является автомат с напитками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На видеофайле виден автомат. На 

<

данные изъяты> секунде к автомату подходит парень в черной куртке. На 

<

данные изъяты> секунде парень в черной куртке отходит от автомата с напитком в руках. Присутствующий при осмотре Х. пояснил, что это он изображен на имеющемся видео и именно он осуществлял покупку энергетика 

<

дата>.

- один видеофайл - длится 

<

данные изъяты>. Объектом видеофиксации является автомат с напитками, расположенный по адресу: 

<

адрес> На видеофайле виден автомат. На 

<

данные изъяты> к автомату подходит парень в черной куртке. На 

<

данные изъяты> парень в черной куртке отходит от автомата с напитком в руках. Присутствующий при осмотре Х. пояснил, что это он изображен на имеющемся видео и именно он осуществлял покупку энергетика 

<

дата>.

- один видеофайл - длится 

<

данные изъяты>. Объектом видеофиксации является салон связи «

<

данные изъяты>. На видеофайле видны стелажи с телефонами, а так же в салоне присутствуют люди. На 0

<

данные изъяты> в салон заходит парень в черной куртке и подходит к консультанту, о чем-то разговаривают. На 

<

данные изъяты> секунде парень что-то приобретает и начинает осуществлять оплату. На 

<

данные изъяты> секунде парень в черной куртке опять что-то приобретает и осуществляет оплату. Присутствующий при осмотре Х. пояснил, что это он изображен на имеющемся видео и именно он осуществлял покупку карту мобильной связи «

<

данные изъяты>», а затем вносил на нее денежные средства (л.д.85-90);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе составления которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счету 

<

№ обезличен>, открытому на имя С. в отделении 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Установлены следующие операции:

- 1 операция 

<

дата> оплата товаров на сумму 

<

данные изъяты>

- 2 операция 

<

дата> оплата товаров на сумму 

<

данные изъяты>

- 3 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 4 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 5 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 6 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 7 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 8 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 9 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 10 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 11 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 12 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 13 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 14 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 15 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 16 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 17 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 18 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 19 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 20 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 21 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 22 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

- 23 операция 

<

дата> оплата на сумму 

<

данные изъяты>

Общая сумма денежных средств составила 

<

данные изъяты> (л.д.80-81);

заявлением С. от 

<

дата> г. о хищении у него денежных средств с банковского счета (л.д. 6);

протоколом явки с повинной от 

<

дата> г., в которой Х. сообщает о хищении денежных средств с помощью похищенной банковской карты 

<

данные изъяты>» (л.д. 10);

вещественными доказательствами: диском, выпиской (л.д. 82, 92).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора Х. не установлено.

Об умысле Х. на совершение преступления свидетельствует фактический характер действий подсудимого, при которых он лично, используя банковскую карту потерпевшего С., оснащенную системой бесконтактных платежей, зная о том, что потерпевший своего согласия на снятие денежных средств не давал, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту С. к терминалам оплаты, совершил покупку товаров в различных магазинах, на общую сумму 

<

данные изъяты>., тем самым тайно похитив их с банковского счета потерпевшего.

Учитывая, что Х. совершено хищение денежных средств С. путем их неправомерного снятия с банковского счета потерпевшего, соответствующий квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину подсудимому.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему материальный ущерб является значительным.

При таких данных суд приходит к выводу о доказанности вины Х. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Изучение данных о личности Х. показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, явился с повинной, принес извинения потерпевшему, сам потерпевший просил строго не наказывать Х.

При назначении Х. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Х.. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное состояние и состояние его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание Х. следует назначить в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу Х. содержался под стражей, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ и частично освободить подсудимого от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: диск, выписку – хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек Х. освободить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

№ обезличен>, наименование штрафа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко