Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 

23 января 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А, 

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

защитника– адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную вырубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев, для использования в качестве дров, действуя умышленно, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Петропавловского участкового лесничества (часть 2, быв. Авачинское) 

<

адрес>, в точке координат GPS навигатора 

<

данные изъяты> где при помощи бензопилы «Homelite» не имея на то специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд), то есть заведомо зная о противоправности своих действий в период времени с 15 часов по 17 часов 26 октября 2018 года произвел незаконное спиливание деревьев «Белая Береза» в количестве 31 дерева, и в период времени с 15 часов до 16 часов 27 октября 2018 года произвел незаконное спиливание деревьев «Береза Белая» в количестве 20 деревьев, очистил их стволы от веток и распилил их на более мелкие части, таким образом, осуществил незаконную порубку до степени прекращения роста деревьев «Береза Белая» в количестве 51 дерева, общим объемом 12,12 кубических метров, стоимостью 97048 рублей, причинив своими действиями лесному фонду РФ в лице КГКУ «Камчатские лесничества» ущерб в крупной размере на сумму 97048 рублей.

ФИО1 понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый в присутствии своего защитника, поддержал в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.135-138).

На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.139-140).

Согласно справке-отзыву по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает признание вины, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Необходимость назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью отсутствует.

С учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером и имеющим единственный доход в виде пенсии, состояния его здоровья, наличие гражданского иска, обстоятельств совершения преступления оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, а также принудительных работ не имеется, поскольку данные виды наказания для подсудимого ФИО1 будут неисполнимы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, так как подсудимый в тяжелой жизненной ситуации не находился, вследствие чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При решении вопроса о реальности отбывании ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что к подсудимому, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение с возложением на него исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

По делу заместителем Елизовского городского прокурора заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесному фонду в размере 97048 рублей.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ гражданский иск признал в полном объеме в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ удовлетворяет гражданский иск в полном объёме. 

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Хариной Т.Р., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 13200 рублей (л.д.155) в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу адвокату, участвовавшему в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 6 кубометров дров породы «Белая Береза» -находящиеся на хранении у ФИО1 оставить в его распоряжении; бензопилу марки«Homelite» –находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району-передать ФИО1; три деревянных бруска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району –уничтожить; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>-переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4-оставить в его распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Иск заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной вырубки лесных насаждений в сумме 97048 рублей в пользу агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края КГКУ «Камчатские лесничества», перечислив указанную сумму в доход бюджета Елизовского муниципального района.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить также ходатайство о своем участии. 

Председательствующий Я.А. Конышева