Дело №1-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 14 октября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

защитника – адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно, хищении принадлежащих Г. денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» №, путем осуществления покупок в различных магазинах ... в период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг., посредством обмана работников торговых организаций, то есть умолчания о незаконном владении им платежной картой, общую сумму ... рубль.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда от потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда. 

Подсудимый, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г.

Защитник – адвокат Дуплеца Л.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшим, Г. претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период его апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон «..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Г., переданные Г., считать возвращенными законному владельцу, кассовые чеки – следует уничтожить, следы рук на четырех отрезках дактилоскопической пленки хранить при деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «..., банковскую карту карту ПАО «Сбербанк» № на имя Г., переданные Г., считать возвращенными законному владельцу, следы рук на четырех отрезках дактилоскопической пленки хранить при деле, кассовые чеки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип