Дело № 1-245/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

15 июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., представителя потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним полным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 28 октября 2013 года Перовским районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденого 30 марта 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2021 года около 00 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанное время, с вышеуказанного участка местности, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрический самокат марки и модели 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с трос-замком, не представляющим материальной ценности, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. Им был полностью возмещён причинённый потерпевшей ущерб, похищенное имущество было возвращено. 

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате совершения кражи принадлежащего ФИО7 имущества на общую сумму 15000 руб., ей был причинён значительный материальный ущерб с учётом того, что она выплачивает кредиты. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб им был полностью возмещён. Просит суд назначить наказание в соответствии с законом. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 15 000 руб. потерпевшей ФИО7, был причинён значительный материальный ущерб.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по делу является рецидив преступлений.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 96, 98, 101), он не состоит, по месту жительства (л.д. 103, 105), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. 

Принимая во внимание совершение ФИО2 корыстного преступления, против собственности, что он ранее был судим (л.д. 106-109, 124-127), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 30 марта 2017 года по отбытии срока наказания (л.д.129), должных выводов для себя не сделав, вновь совершил преступление, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.110-113), чтол в его действиях имеется рецидив преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, что им был возмещён причинённый потерпевшей ущерб, суд считает возможным и целесообразным, определив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение к лишению свободы, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его наказания и последующего исправления. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 года и 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его извещать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства при смене места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: электрический самокат фирмы и модели 

<

данные изъяты>» с трос-замком, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО8 – возвратить потерпевшей ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: