Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 539 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 253 рубля 78 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Свои обязательства по надлежащему и полному возврату кредита и уплате процентов истец не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ефановой (после заключения брака – ФИО3) О.В. был заключен договор кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 36 253 рубля 78 копеек под №% годовых на срок № месяцев. Ежемесячный платеж составил 1 777 рублей 44 копейки (л.д.№). 

Кредитор во исполнение условий кредитного договора, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №)

При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.№). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. №).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№).

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 539 рублей 60 копеек, из которых 29 416 рублей 46 копеек задолженность по основному долгу, 16 442 рубля 90 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 630 680 рублей 24 копейки пени (л.д.№). 

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным. 

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по всем платежам, поскольку последний раз оплата ей вносилась в ДД.ММ.ГГГГ году, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в размере 1600 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о подачи истцом заявлений о выдаче судебного приказа и перерыве срока течения исковой давности материалы дела не содержат.

Иск был направлен в суд посредством почтовой связи толькоДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности для подачи в суд иска о взыскании задолженности по договору кредита 

<

***> в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ