ПРИГОВОР

 Дело 1-131-20г.

Именем Российской Федерации 

г. Балей 05 октября 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

защитника Говорина П.С.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> судимой Балейским городским судом 8 апреля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут 25.06.2020 года по 22 часов 00 минут 25.06.2020 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда 

<

адрес>, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1, вошла в подъезд 

<

адрес> из вышеуказанного подъезда, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 870 рублей, принадлежащий Потерпевший №1С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 870 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное ею преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны. 

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Значение и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель Миронова П.В. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее заболеваниях не позволяют суду сомневаться в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести ; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в закреплении процессуальных доказательств-проверке показаний на месте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также принимает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

ФИО1 осуждена Балейским городским судом 8 апреля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, следовательно, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием защитника Говорина П.С. подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балейского городского суда от 8 апреля 2020 года. Окончательно назначив наказание в виде 9(девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 3750 рублей возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.