...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 08 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшей М.Н.В. – Б.В.М.,

потерпевшего Ш.В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь около автошколы «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен) решил тайно похитить чужое имущество, незаконно проникнув в помещение автошколы «Форсаж». Для осуществления своей преступной цели, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что никто не видит его преступных действий, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 00 минут, находясь около автошколы «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) выбил ногой нижнюю пластиковую часть входной двери автошколы «(данные обезличены)», после чего ФИО2 пролез через выбитую нижнюю часть двери в помещение автошколы «(данные обезличены)», тем самым незаконно проник в помещение автошколы «Форсаж», откуда тайно похитил ноутбук марки «DELL», стоимостью 8000 рублей, компьютерную мышь «CANYON», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Ш.В.Е., причинив Ш.В.Е. ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 04 часа 33 минуты ФИО2, находясь около пекарни «Красная шапочка», расположенной по адресу: г(адрес обезличен), решил тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «М.Н.В.», незаконно проникнув в помещение пекарни «Красная шапочка». Для осуществления своей преступной цели, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что никто не видит его преступных действий, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 04 часа 33 минуты, действуя умышленно, разбил нижнюю часть входной стеклянной двери пекарни «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен), после чего ФИО2 пролез через разбитую нижнюю часть стеклянной входной двери в помещение пекарни «Красная шапочка», тем самым незаконно проник в помещение пекарни «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен), откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, кассовый ящик, стоимостью 2200 рублей, две пластиковые карты для открытия кассы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ИП «М.Н.В.», причинив последнему ущерб на общую сумму 3700 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Б.В.М. и потерпевшего Ш.В.Е. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное представителем потерпевшего Б.В.М. и потерпевшим Ш.В.Е. ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: лист бумаги с фрагментом следа обуви, следы рук, дактилоскопические карты, приказ об утверждении остатка наличных денежных средств, лист учета переходящего остатка, три листа журнала учета, три листа журнала кассира-операциониста, квитанция к приходному кассовому ордеру, CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего; ботинки черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2; ноутбук «DELL», мышь от ноутбука, переданные на ответственное хранение Ш.В.Е., оставить Ш.В.Е.; кассовый ящик, денежные средства в сумме 175,60 рублей, переданные на ответственное хранение представителю ИП М.Н.В., оставить представителю ИП М.Н.В.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-228, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Б.В.М. и потерпевшего Ш.В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги с фрагментом следа обуви, следы рук, дактилоскопические карты, приказ об утверждении остатка наличных денежных средств, лист учета переходящего остатка, три листа журнала учета, три листа журнала кассира-операциониста, квитанция к приходному кассовому ордеру, CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего; ботинки черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2; ноутбук «DELL», мышь от ноутбука, переданные на ответственное хранение Ш.В.Е., оставить Ш.В.Е.; кассовый ящик, денежные средства в сумме 175,60 рублей, переданные на ответственное хранение представителю ИП М.Н.В., оставить представителю ИП М.Н.В.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...