Дело № 1-64/2021

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мовчана А.Н., при секретаре судебного заседания Загайновой М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитанов юстиции ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Хорикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 до 23 часов 2 марта 2021 года ФИО3 со своими знакомыми и со своей девушкой находился в 

<

адрес>, корпуса 1 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где употреблял алкогольные напитки.

Около 23 часов того же дня подсудимый, будучи расстроенным ссорой с девушкой, вышел из квартиры в подъезд, где стал биться головой об стену и наносить себе канцелярским ножом порезы из-за чего одним из жильцов была вызвана полиция.

Прибывшие сотрудники полиции предъявили подсудимому требование о передаче им его документов, удостоверяющих личность. Поскольку пьяный ФИО3 отказался давать документы и вёл себе неадекватно, сотрудники полиции приняли решение о задержании подсудимого и доставлении его в ОМВД России по Пушкинскому району для дальнейшего разбирательства.

Около 23 часов 45 минут тех же суток ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у названного выше дома, при следовании к патрульному автомобилю, выражая недовольство законными требованиями предъявить документы и проехать в отдел полиции, высказанными ему находившимся при исполнении своих должностных обязанностей сержантом полиции Потерпевший №1, одетым в форменное обмундирование со знаками различия, нанёс упомянутому полицейскому один удар ногой в область правой голени, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что начиная с 18 часов 2 марта 2021 года он находился в 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), 

<

адрес>, корпус 1, где совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и М. употреблял алкогольные напитки. Примерно в 23 часа того же дня он поссорился со своей девушкой ФИО4, из-за чего сильно расстроился, вышел из квартиры в подъезд, где стал биться головой об стену и пытаться канцелярским ножом порезать кожу на запястье своей левой руки. После этого сестра М. вызвала полицию. Двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, прибыли в подъезд около 23 часов 40 минут того же дня, предъявили ему требование о передаче документов, от выполнения которого он отказался. В связи с этим и поскольку он был нетрезв, выкрикивал нецензурные выражения, сотрудники полиции решили задержать его и доставить в дежурную часть. При следовании от дома к патрульному автомобилю он, не желая ехать в отдел, нанес один удар ногой в область правой голени одного из полицейских.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными и проверенными судом, доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с февраля 2019 года по настоящее время он в звании сержанта полиции проходит службу на должности полицейского ОР ПСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. В 20 часов 2 марта 2021 года он совместно с прапорщиком полиции ФИО5 заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Пушкинского района города. Около 23 часов 40 минут тех же суток они прибыли по вызову в подъезд 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где был обнаружен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия, подошёл к подсудимому, представился и попросил предъявить свои документы. Поскольку ФИО3 на его требования не реагировал, вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, им было принято решение о задержании и доставлении подсудимого в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По пути следования из подъезда до патрульного автомобиля ФИО3, будучи недовольным его действиями, нанёс ему один удар ногой по голени, от чего он испытал сильную боль и нравственные страдания.

Из показаний свидетеля ФИО5, сотрудника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, следует, что около 23 часов 40 минут 2 марта 2021 года при несении службы по охране общественного порядка он совместно с сержантом полиции Потерпевший №1 прибыли по вызову в один из подъездов 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где ими был обнаружен ФИО3. Так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, а также отказался выполнить требование Потерпевший №1 предъявить документы для установления личности, последний принял решение о его задержании и доставлении в дежурную часть. При следовании из подъезда к патрульному автомобилю подсудимый, будучи недовольным действиями Потерпевший №1, нанёс тому один удар ногой по голени. При задержании ФИО3 он, а также Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, последний также представлялся подсудимому.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 2 марта 2021 года около 22 часов она прибыла к себе домой – 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где на кухне уже находились и употребляли алкоголь её знакомые ФИО3, Свидетель №2 и её брат М.. Около 23 часов, когда она находилась в своей комнате, она услышала крики ФИО3 и Свидетель №2. Прибыв на кухню, от своего брата она узнала, что подсудимый и его девушка Свидетель №2 поссорились, ФИО3 ударил её по лицу, после чего вышел в подъезд. Выйдя из квартиры на лестничную площадку, она увидела там подсудимого, который пытался канцелярским ножом резать себе вены на запястье, а затем стал биться головой об стену. По её вызову в подъезд прибыли сотрудники полиции, которые подошли к подсудимому, представились и попросили его предъявить документы, однако тот стал вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью, после чего полицейские решили его задержать и доставить в отдел полиции. По пути к патрульному автомобилю ФИО3 нанёс удар ногой по голени одного из полицейских.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, девушки подсудимого, следует, что 2 марта 2021 года около 18 часов она с ФИО3 пришла в гости домой к своим друзьям М., проживающим по адресу: Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, где они с М. втроём выпивали алкоголь. Около 23 часов того же дня она поругалась с подсудимым, тот ударил её по лицу после чего она ушла в комнату. Далее, как ей стало известно со слов М. Софии, находившейся в то время в той же квартире, ФИО3 вышел в подъезд, где попытался порезать себе вены, начал бился головой об стену, в связи с чем та вызвала полицию. Примерно через 30-40 минут она вышла из комнаты и видела, как прибывшие в подъезд сотрудники полиции решили задержать ФИО3 и доставить в отдел, и пока вели его в патрульный автомобиль, подсудимый ударил одного из полицейских ногой по голени.

В ходе проверки показаний на месте, а также в ходе следственных экспериментов, как это следует из соответствующих протоколов, подсудимый и потерпевший, каждый в отдельности, продемонстрировали на местности обстоятельства, способ, механизм и место нанесения ФИО3 Потерпевший №1 удара.

Приказами начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 12 февраля и 18 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> и 45 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода ОР ПСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и ему присвоено звание сержант полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 2 марта 2021 года, Потерпевший №1 и ФИО5 заступили в этот день на службу по охране общественного порядка в Пушкинском районе Санкт-Петербурга.

Потерпевший №1 рапортом доложил начальнику ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу о том, что 2 марта 2021 года около 23 часов 40 минут у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> Санкт-Петербурга при задержании гражданина ФИО3, который находился в состоянии опьянения, тот применил в отношении него насилие, ударив ногой по голени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2021 года № 

<

данные изъяты>п при осмотре Потерпевший №1 травматологом 3 марта 2021 года объективных признаков наличия телесных повреждений, в том числе в области правой голени, не установлено. В связи с этим эксперт не производил оценку степени тяжести вреда здоровью.

Из заключения комплексной амбулаторной психолого-нарколого-психиатрической судебной экспертизы живого лица от 9 июня 2021 года № 

<

данные изъяты> следует, что 2 марта 2021 года ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в его крови обнаружен этанол в концентрации 1,5 г/л. Подсудимый как ранее, 2 марта 2021 года, так и в настоящее время 

<

данные изъяты> подлежит динамическому наблюдению врачом-психиатром в ПНД по месту жительства, 

<

данные изъяты>. 2 марта 2021 года подсудимый не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и в тот день мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может в настоящее время давать о них правильные показания, а также может в настоящее время отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. ФИО3 в направлении на стационарную судебную психиатрическую экспертизу не нуждается и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Данное заключение экспертов в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд находит обоснованным, а ФИО3 признаёт вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО3, исключив из его объёма причинение потерпевшему телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей правой голени. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что доказательств того, что названные телесные повреждения были причинены подсудимым потерпевшему по делу не установлено, об этом также указано в заключении эксперта от 24 марта 2021 года, в связи с чем данные последствия совершенного деяния были излишне вменены.

Находя такое изменение обвинения в сторону смягчения обоснованным, суд исключает из обвинения указанное обстоятельство, уменьшив объём обвинения.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном, а также то, что он воспитывался без отца.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния, повлияло на поведение подсудимого и явилось одним из условий совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 штраф, размер которого определить с учётом тяжести совершенного, имущественного положения подсудимого, получающего денежное довольствие в среднем по 25 000 рублей ежемесячно.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 500 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 014030106, расчетный счет: 

<

***>, КДБ: 41711603132010000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статьи УК РФ по приговору, фамилия, имя, отчество осужденного, делается отметка «НДС не облагается».

Вещественное доказательство по делу – историю болезни № 

<

данные изъяты> на потерпевшего Потерпевший №1, оформленную 3 марта 2021 года – возвратить в травматический пункт городской поликлиники № 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе уголовного судопроизводства, возложить на ФИО3, взыскав с него в доход государства 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Мовчан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>