Дело № 39RS0019-01-2023-000727-25 2-1061/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные сети» (далее – ООО «Интерактивные сети») в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, убытков, понуждении к принятию товара, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерактивные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, убытков, понуждении к принятию товара, в обоснование требований которого указало следующее. 09.02.2023 между ООО «Интерактивные сети» и ФИО2 заключены договора купли-продажи №1, №2, №3, №4 предметами которых являлись: «Приемник ТВИП-2» стоимостью 17 000 рублей, «Сеть SDH» стоимостью 43 000 рублей, «Комплект в составе видеоанализатора компьютерного» стоимостью 3 900 рублей, «Головная телевизионная станция» стоимостью 97 000 рублей. По условиям договоров истец обязался предоставить товар покупателю на условиях, определенных в договоре, а ответчик обязался принять товар и в течение 10 дней произвести его оплату. Однако ФИО2 отказался от дальнейшего исполнения обязанностей по вышеуказанным 4 договорам, имущество не принял, цену за него не уплатил. 20.03.2023 ООО «Интерактивные сети» направило в адрес ответчика письменную претензию, которая из-за истечения срока хранения была возвращена отправителю. Задолженность ФИО2 перед ООО «ИС» составляет 238 082 рубля, из которых сумма основного долга – 160 900 рублей, сумма неустойки – 33 716 рублей, сумма убытков – 43 466 рублей. В результате действий ответчика обществу причинены убытки в виде арендных платежей складского помещения, использованного для хранения имущества ответчика. Ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интерактивные сети» задолженность по основному долгу в сумме 160 900 рублей, неустойку в сумме 33 716 рублей, убытки в сумме 43 466 рублей, обязать ответчика исполнить обязательства по договорам и принять товары: «Приемник ТВИП-2», «Сеть SDH», «Комплект в составе видеоанализатора компьютерного», «Головная телевизионная станция».

Истец ООО «Интерактивные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1, извещенный надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что ФИО2 является победителем торгов и стороной заключенного по итогам проведения торгов договора. Между сторонами ООО «Интерактивные сети» (Продавец) и ФИО2 (покупатель) заключены следующие договоры купли-продажи: договор купли-продажи №1 от 09.02.2023, предмет договора - «Приемник ТВИП-2», цена 17 000 рублей (Лот № 1); договор купли-продажи №2 от 09.02.2023, предмет договора - «Сеть SDH», цена 43 000 рублей (Лот №2); договор купли-продажи №3 от 09.02.2023, предмет договора - «Комплект в составе видеоанализатора компьютерного», цена 3 900 рублей (Лот 3); договор купли-продажи №4 от 09.02.2023, предмет договора - «Головная телевизионная станция», цена 97 000 рублей (Лот №4). 16.09.2022 были объявлены торги. Подача заявок на участие в торгах осуществлялось в период с 21.09.2022 по 25.10.2022. 31.10.2022 торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. 02.11.2022 объявлены повторные торги. Подача заявок на участие в торгах осуществлялась в период с 07.11.2022. по 12.12.2022. 14.12.2022 повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 14.12.2022 объявлены торги посредством публичного предложения. Прием заявок осуществлялся с 19.12.22 до 24.01.23. Согласно протоколу торгов от 25.01.2023: по лоту №1 торги завершены. Наиболее высокую цену в размере 50 000 рублей на имущество, составляющее Лот, предложил участник ООО «ПЛАЗМА-ПАКТЕР» который признается победителем торгов по лоту. Наиболее высокую цену (не считая цены победителя торгов) в размере 17 000 рублей за имущество, составляющее Лот 1 предложил участник ФИО2. По лоту №2 торги завершены. Наиболее высокую цену в размере 87 000 рублей на имущество, составляющее Лот, предложил участник ООО «ПЛАЗМА-ПАКТЕР» который признается победителем торгов по лоту. Наиболее высокую цену (не считая цены победителя торгов) в размере 43 000 рублей за имущество, составляющее Лот предложил участник ФИО2. По лоту №3 торги завершены. Наиболее высокую цену в размере 460 000 рублей и имущество, составляющее Лот, предложил участник ООО «ПЛАЗМА-ПАКТЕР», который признается победителем торгов по лоту. Наиболее высокую цену (не считая цены победителя торгов) в размере 97 000 рублей за имущество, составляющее Лот, предложил участник ФИО2. По лоту №4 торги завершены. Наиболее высокую цену в размере 460 000 рублей за имущество, составляющее Лот, предложил участник ООО «Плаза-ПАКТЕР» Наиболее высокую цену не считая цены победителя торгов в размере 97 000 рублей за имущество, составляющее Лот, предложил участник ФИО2. Подведение итогов торгов оформляется Протоколом о результатах проведения торгов или Решением о признании торгов несостоявшимися в соответствии с Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденном Приказом Минэкономразвития России №495 от 23.07.2015 (п.п. 5.2 Положения о порядке, об условиях, о сроках реализации и о начальной цене продажи имущества). В течение 5 (пяти) дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов Конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене (п.п. 5.3 Положения о порядке, об условиях, о сроках реализации и о начальной цене продажи имущества). В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение 5 (пяти) дней с даты получения предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи или невыполнения условия оплаты по договору, внесенный им задаток не возвращается, а конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов (п.п. 5.3 Положения о порядке, об условиях, о сроках реализации и о начальной цене продажи имущества). Оплата предмета торгов должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора купли-продажи (п. п. 5.4 Положения о порядке, об условиях, о сроках реализации и о начальной цене продажи имущества). В результате проведения торгов посредством публичного предложения победителем торгов по лотам №1, 2, 3, 4 признано ООО «ПЛАЗМА-ПАКТЕР» (ИНН 

<

***>) - участник, предложивший в ходе проведения торгов наиболее высокую цену: по лоту №1 - 50 000 рублей, по лоту №2 - 87 000 рублей, по лоту №3 - 12 000 рублей, по лоту №4 - 460 000 рублей. Победителю торгов направлено предложение о заключении договоров купли-продажи по выигранным Лотам. 30.01.2023 от ООО «Плазма-ПАКТЕР» направлен отказ от заключения договоров, договоры подписаны не были. Задаток победителю торгов по условиям Положения возвращен не был. Конкурсным управляющим предложено заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, т.е. ФИО2. ФИО2 не отказывается от заключения договоров купли-продажи, подписывает их и направляет в адрес конкурсного управляющего, тем самым выражает волю, на заключение договоров и их дальнейшее исполнение. Договор со стороны ФИО2 исполнен не был.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суд в известность не поставил. О разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Представил письменные возражения в которых указал, что победителем торгов он не являлся. Оснований для требования от него денег нет. Договора купли-продажи он не заключал, приемки – передачи товара не было. Истец предъявил ему требования исходя из личный неприязненных отношений. Кроме него, в торгах участвовал третий участник, которому конкурсный управляющий должен был сделать предложение и заключить с ним договор купли-продажи. Товар арбитражный управляющий продавал скрывая его истинное состояние, качество, характеристики и комплектность.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 между ООО «Интерактивные сети» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №1 «Приемника Твип-2», по условиям которого продавец обязуется передать товар покупателю на условиях, определенных в договоре, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату.

Цена за товар, согласно п. 3.1 Договора составляет 17 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан уплатить стоимость товара в течение 10 дней со дня подписания договора. 

Из п. 2.2.1 Договора следует, что покупатель обязан принять имущество от продавца в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно п. 4.2 Договора, покупатель обязан осмотреть имущество, проверить соответствие количества имущества условиям настоящего Договора и принять имущество в срок, не превышающий 14 рабочих дней со дня его полной оплаты. 

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.3 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) из расчета ставки рефинансирования на дату заключения договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, в этот же день 09.02.2023 между ООО «Интерактивные сети» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №2 «Сеть SDH», по условиям которого продавец обязуется передать товар покупателю на условиях, определенных в договоре, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату.

Цена за товар, согласно п. 3.1 Договора составляет 43 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан уплатить стоимость товара в течение 10 дней со дня подписания договора. 

Из п. 2.2.1 Договора следует, что покупатель обязан принять имущество от продавца в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно п. 4.2 Договора, покупатель обязан осмотреть имущество, проверить соответствие количества имущества условиям настоящего Договора и принять имущество в срок, не превышающий 14 рабочих дней со дня его полной оплаты. 

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.3 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) из расчета ставки рефинансирования на дату заключения договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также 09.02.2023 между ООО «Интерактивные сети» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №3 «Комплект в составе видеоанализатора компьютерного», по условиям которого продавец обязуется передать товар покупателю на условиях, определенных в договоре, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату.

Цена за товар, согласно п. 3.1 Договора составляет 3 900 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан уплатить стоимость товара в течение 10 дней со дня подписания договора. 

Из п. 2.2.1 Договора следует, что покупатель обязан принять имущество от продавца в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно п. 4.2 Договора, покупатель обязан осмотреть имущество, проверить соответствие количества имущества условиям настоящего Договора и принять имущество в срок, не превышающий 14 рабочих дней со дня его полной оплаты. 

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.3 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) из расчета ставки рефинансирования на дату заключения договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, 09.02.2023 между ООО «Интерактивные сети» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №4 «Головная телевизионная станция», по условиям которого продавец обязуется передать товар покупателю на условиях, определенных в договоре, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату.

Цена за товар, согласно п. 3.1 Договора составляет 97 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан уплатить стоимость товара в течение 10 дней со дня подписания договора. 

Из п. 2.2.1 Договора следует, что покупатель обязан принять имущество от продавца в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно п. 4.2 Договора, покупатель обязан осмотреть имущество, проверить соответствие количества имущества условиям настоящего Договора и принять имущество в срок, не превышающий 14 рабочих дней со дня его полной оплаты. 

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.3 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) из расчета ставки рефинансирования на дату заключения договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязанность по оплате товаров возникла у покупателя ФИО2 20.02.2023.

ФИО2 в письменных возражениях утверждал, что не подписывал договора купли-продажи, однако на предложение суда, предоставить доказательства в обоснования своих возражений, доказательств не подписания договоров купли-продажи в судебное заседание не представил. Ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы заявлено ответчиком не было. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 отказался от дальнейшего исполнения обязанностей по всем договорам купли - продажи, имущество, указанное в договорах не принял и оплату не произвел, доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Исходя из общих положений о договоре купли продажи, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п.3). 

В силу ч.1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 496 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или не совершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Из содержания указанных норм следует, что в случае неисполнения потребителем своей обязанности принять товар, продавец вправе либо отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, либо обратиться к покупателю с требованием о принятии товара. Иные негативные последствия для покупателя, в случае неисполнения обязанности принять товар (кроме обязанности по возмещению убытков) законом не предусмотрены.

20.03.2023 ООО «Интерактивные сети» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием оплатить купленный товар и принять его, которая осталась без ответа.

Как установлено судом, купленный товар на сегодняшний день ответчиком не принят и не оплачен.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Интерактивные сети» составляет 160 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Таким образом, требования Истца в части взыскании суммы долга по договору купли - продажи, а также об обязании Ответчика принять товар в соответствии с условиями Договора поставки правомерны. 

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.3 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) из расчета ставки рефинансирования на дату заключения договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, по договору №1 от 09.02.2023 за период с 21.02.2023 по 24.09.2024 сумма неустойки составила 3 562 рубля 30 копеек; по договору №2 от 09.02.2023 за период с 21.02.2023 по 24.09.2024 сумма неустойки составила 9 010 рублей 49 копеек; по договору №3 от 09.02.2023 за период с 21.02.2023 по 24.09.2024 сумма неустойки составила 817 рублей 21 копейку; по договору №4 от 09.02.2023 за период с 21.02.2023 по 24.09.2024 сумма неустойки составила 20 326 рублей; всего 33 716 рублей. 

Расчет предоставленный истцом, проверен судом и признается верным. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика пени в размере 33 716 рублей. 

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В исковом заявлении истец ссылался на несение им убытков, связанных с хранением товара, от получения которого ответчик отказался.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, на лице, понесшем убытки, лежит обязанность по доказыванию как самого факта их несения, так и размера понесенных убытков.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между ООО «Интерактивные сети» в лице конкурсного управляющего и ООО «МАВАКО» заключен договор аренды складского помещения/индивидуального бокса №3, которое использовалось для хранения имущества Должника. Согласно п.2 Договора, ежемесячная арендная плата составляет 2 060 рублей.

Истец ООО «Интерактивные сети» произведена оплата за аренду склада с марта 2023 года по сентябрь 2024 года всего 43 466 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела чеками по операции.

Следовательно, истец ООО «Интерактивные сети» понесло убытки в связи с нарушением истцом обязанности по принятию товара по Договорам купли-продажи от 09.02.2023 в размере 43 466 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Интерактивные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ООО «Интерактивные сети» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошли в размере 4 595 рублей 16 копеек, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные сети» (далее – ООО «Интерактивные сети») в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, убытков, понуждении к принятию товара, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1, сумму задолженности по договорам купли – продажи от 09.02.2023 в размере 160 900 рублей, неустойку в размере 33 716 рублей, убытки в сумме 43 466 рублей.

Обязать ФИО2 исполнить обязанность по договорам купли – продажи от 09.02.2023 и принять товары: «Приемник ТВИП-2», «Сеть SDH», «Комплект в составе видеоанализатора», «Головная телевизионная станция».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 4 595 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 09.01.2025.

Судья Ю.Н. Ганага