Дело № 2-201/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п.Зубова Поляна 29 марта 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» ФИО3,

соответчика - Федеральной службы исполнения наказаний России,

представителя третьего лица, не заявившего самостоятельны требования на предмет спора - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия ФИО4,

представителя третьего лица, не заявившего самостоятельны требования на предмет спора – главы администрации Леплейского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия ФИО5,

третьего лица, не заявившего самостоятельны требования на предмет спора - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ему под самостоятельную застройку ответчиком предоставлено помещение в бывшем здании пекарни по адресу: 

<

Адрес>. Из заброшенного здания ему было предложено построить жильё. Он согласился. ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Мордовия заключило с ним договор найма многоквартирного жилого дома, который не соответствует типовой форме договора социального найма, что препятствует безвозмездной передаче в собственность жилого помещения. По вопросу приватизации жилого помещения он обращался начальнику УФСИН России по Республике Мордовия, которым дан ответ, что договор социального найма жилого помещения с ним не заключался, а потому в собственность в порядке приватизации указанное выше жилое помещение передано быть не может. На его просьбу заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ответчиком отказано, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии от 23 декабря 2016 года № 2. В связи с этим он не может реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения. На основании изложенного просит признать незаконным протокол № 2 от 23 декабря 2016 года жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия незаконным; обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.В судебные заседания, назначенные на 17 и 29 марта 2017 года, истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по вызову не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ФИО3 просила оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя в судебное заседание. 

Представители третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 и ФИО5 не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Соответчик - Федеральная служба исполнения наказаний России явку в суд своего представителя не обеспечила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя соответчика, не сообщила об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направила.

Представитель третьего лица, не заявившего самостоятельные требования на предмет спора - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, в заявлении от 20 марта 2017 года руководитель Управления ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае судом установлено, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от них в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения 

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю право обратиться в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова