Дело № 1-200/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000341-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

защитника - адвоката Панчук И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12 марта 2019 г. Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 3 февраля 2020 г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 17 апреля 2020 г.) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 159.1; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 160; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 марта 2019 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 октября 2020 г. по отбытии срока; 

- 14 апреля 2021 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 июля 2022 г. по отбытии срока; 

- 11 сентября 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

- 7 ноября 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно; 

- 30 ноября 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 г., Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

-13 февраля 2024 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Центрального районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2023 г., Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот -А» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял 5 кусков Сыра Романовский Фермерский ф/п 180 г, стоимостью за 1 кусок 93 рубля 64 копейки, общей стоимостью 468 рублей 20 копеек, 5 кусков Сыра Романовский ФИО2 — НТ ф/п 180г, стоимостью за 1 кусок 93 рубля 64 копейки, общей стоимостью 468 рублей 20 копеек, 1 бутылку Биойогурта Томское молоко Черника 270г, 2,5 %, стоимостью 29 рублей 03 копейки, 3 куска Сыра ФИО2 180 г Алтайские сыровары, стоимостью за 1 кусок 79 рублей 18 копеек, общей стоимостью 237 рублей 54 копейки, 2 бутылки йогурта Yota CTM Ярче, стоимостью за 1 бутылку 30 рублей 84 копейки, общей стоимостью 61 рубль 68 копеек, 1 бутылку йогурта Yota CTM Ярче, стоимостью 30 рублей 19 копеек, 2 пачки роллтона Изделия макаронные быстрого приготовления яичные. Куриная лапша «по — домашнему» (пакет 85 г) «Роллтон», стоимостью за 1 пачку 13 рублей 19 копеек, общей стоимостью 26 рублей 38 копеек, 2 пачки роллтона Изделия макаронные быстрого приготовления яичные. Лапша с говядиной «по — домашнему» (пакет 85 г) «Роллтон», стоимостью за 1 пачку 13 рублей 19 копеек, общей стоимостью 26 рублей 38 копеек. А всего товара на сумму 1347 рублей 60 копеек, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1347 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа 00 минут пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Был один, алкоголь он на кануне не употреблял, денежных средств было мало. Он решил совершить хищение продуктов в магазине «Ярче». В связи с чем он стал прогуливаться мимо стеллажей с продуктами, подошел к стеллажу с йогуртами, откуда взял несколько питьевых йогуртов, затем взял несколько кусков сыра, 4 пачки Роллтона двух вкусов (курица и говядина). Все вышеперечисленное положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего пошел на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенное. Вслед ему никто не кричал чтобы он вернул товар. Выйдя на улицу, он сразу же пошел домой. Похищенное съел, о том что продукты были им похищены, он никому не говорил. Он понимал, что в магазине «Ярче» имеются камеры видеонаблюдения, однако все равно совершил хищение продуктов и думал, что его не поймают. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.50-53).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте (л.д.74-79).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в магазин заходят три мужчины. Мужчины разошлись по магазину «Ярче», но один из мужчин привлек ее внимание его действиями, мужчина совершил хищение товаров магазина «Ярче», он ходил вдоль стеллажей с товарами магазина и брал со стеллажей различные товары, которые затем убирал в рюкзак, находящийся при нем. Затем мужчина прошел мимо кассы, не расплачиваясь за похищенный товар, находящийся под его одеждой. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил из магазина «Ярче» следующую продукцию, которая согласно счет-фактур имеют следующее название: 5 кусков Сыра Романовский Фермерский ф/п 180 г, стоимостью за 1 кусок 93 рубля 64 копейки без учета НДС, общей стоимостью 468 рублей 20 копеек без учета НДС, 5 кусков Сыра Романовский ФИО2 — НТ ф/п 180г, стоимостью за 1 кусок 93 рубля 64 копейки без учета НДС, общей стоимостью 468 рублей 20 копеек без учета НДС, 1 бутылка Биойогурт Томское молоко Черника 270г, 2,5 %, стоимостью 29 рублей 03 копейки без учета НДС, 3 куска Сыра ФИО2 180г Алтайские сыровары, стоимостью 79 рублей 18 копеек без учета НДС, обшей стоимостью 237 рублей 54 копейки без учета НДС, 2 бутылки йогурта Yota CTM Ярче, стоимостью 30 рублей 84 копейки без учета НДС, общей стоимостью 61 рубль 68 копеек без НДС, 1 бутылка йогурта Yota CTM Ярче, стоимостью 30 рублей 19 копеек без учета НДС, 2 пачки роллтона Изделия макаронные быстрого приготовления яичные. Куриная лапша «по — домашнему» (пакет 85 г) «Роллтон», стоимостью 13 рублей 19 копеек без учета НДС, общей стоимостью 26 рублей 38 копеек без учета НДС, 2 пачки роллтона Изделия макаронные быстрого приготовления яичные. Лапша с говядиной «по — домашнему» (пакет 85 г) «Роллтон», стоимостью 13 рублей 19 копеек без учета НДС, общей стоимостью 26 рублей 38 копеек без учета НДС. А всего товара на сумму 1347 рублей 60 копеек. По готовности необходимых документов, ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в полицию. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что мужчину, который совершил хищение в магазине «Ярче» зовут ФИО1 Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 1347 рублей 60 копеек без учета НДС. (л.д.86-90). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району, показала по обстоятельствам проведения проверки по факту хищения имущества ООО «Камелот-А», установления причастности к его совершению ФИО1, написания последним объяснения признательного характера. (л.д.70-73).

Копиями счет-фактур, согласно которым, стоимость за 1 кусок Сыра Романовский Фермерский ф/п 180 г. составляет 93 рубля 64 копейки без учета НДС; стоимость за 1 кусок Сыра Романовский ФИО2 — НТ ф/п 180г. составляет 93 рубля 64 копейки без учета НДС; стоимость за 1 бутылку Биойогурт Томское молоко Черника 270г, 2,5 % составляет 29 рублей 03 копейки без учета НДС; стоимость за 1 кусок Сыра ФИО2 180г Алтайские сыровары составляет 79 рублей 18 копеек без учета НДС; стоимость за 1 пачку роллтона Изделия макаронные быстрого приготовления яичные, лапша «по — домашнему» (пакет 85 г) «Роллтон» составляет 13 рублей 19 копеек без учета НДС; стоимость за 1 бутылку йогурта Yota CTM Ярче (черника) составляет 30 рублей 84 копейки без учета НДС; стоимость за 1 бутылку йогурта Yota CTM Ярче (арбуз-мята) составляет 30 рублей 19 копеек без учета НДС (л.д.10-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 25.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.42-43).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по факту хищения доказана. 

За основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, поскольку данное хищение ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. 

Судом установлено, что мелкое хищение ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 25 января 2023 г., вступившему в законную силу. Назначенное наказание в виде обязательных работ на момент совершения преступления не было исполнено. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления. Как личность уголовной-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1

Совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12 марта 2019 г., Октябрьского районного суда г. Барнаула от 3 февраля 2020 г. и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2021 г., по которым ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений. В силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, неоднократно судимого за множественные преступления аналогичной направленности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, потому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления отсутствуют. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговор в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговоры Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2023 г. и от 13 февраля 2024 г. подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговоры Центрального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2023 г. и от 13 февраля 2024 г., исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин