уголовное дело №1-400/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Угланова К.В., представившего ордер и удостоверение, 

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-17 октября 2019 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 02 октября 2020 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

находящегося под стражей с 20 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 24 марта 2020 года находился по 

<

адрес>, где обратил свое внимание на 

<

адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, являющимся жилищем. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом и совершение из него тайного хищения, из корыстных побуждений чужого имущества, представляющего материальную ценность, с последующей реализацией похищенного имущества, либо его использованием в личных целях. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение из него ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 24 марта 2020 года, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, и, осознавая, что его преступные действия никем не будут замечены, и будут носить тайный характер, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел на территорию участка дома, тем самым незаконно проник на территорию 

<

адрес>. Затем ФИО1 в продолжение своих умышленных, преступных действий, подошел к 

<

адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №1, визуально осмотрел его и убедился в отсутствии в нем, как самих жильцов, так и других лиц. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 24 марта 2020 года, убедившись в отсутствии жильцов дома, а также возможных свидетелей и очевидцев, осознавая, что его преступные действия никем из них не будут замечены и будут носить тайный характер, подошел к одному из окон дома, принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи неустановленного предмета разбил стекло окна, не причинив материального ущерба Потерпевший №1. После чего ФИО1, во исполнение своих преступных намерений, через разбитое окно, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, являющимся жилищем. Находясь в указанном доме, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 24 марта 2020 года ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, действуя умышлено, осмотрел дом с целью отыскания материально-ценного имущества, и из корыстных побуждений взял с пола, тем самым тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180» серийный номер №, стоимостью 4986 рублей 00 копеек, удлинитель, точная фирма которого не установлена, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 4986 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное им тайно, из корыстных побуждений имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4986 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что он проживает со своей сожительницей по 

<

адрес>. В этот день собирал металл, и увидел маленький домик, печки в данном доме не было и трубы тоже. Он (ФИО1) проник в дом через окно на веранде, которое было прибито фанерой. Он (ФИО1) оторвал эту фанеру, проник потом в веранду, залез в дом через дверь, которая была открыта. Он (ФИО1) понял, что люди в данном доме не проживают, там по дому были разбросаны вещи. Он (ФИО1) взял пилу и понес с собой домой, уехал с пилой в г.Ярцево чтобы найти работу, но не получилось. После к нему (ФИО1) приехал оперативный сотрудник, которому он (ФИО1) и выдал пилу, ее они вместе отдали потерпевшему. Указывает, что не согласен с квалификацией его действий, так как дом был не жилой и жилищем не является.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: 

-показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что этот дом находится в собственности у жены, достался по наследству от родителей. Данный дом они используют, как дачу. Они живут чуть выше данного дома, в 10 минутах ходьбы. Дом состоит из двух частей с разными входами. В одной части дома проживает жена брата его жены, второй частью дома пользуется он с женой в период дачного сезона и в выходные. В доме проведен свет, также есть мебель, газовая плита. Вода и канализация в доме отсутствует. Колонка и туалет во дворе дома. 24 марта 2020 года ему позвонили и сказали, что в их доме выломана оконная рама. Они приехали и посмотрели. Открыли дом. На двери был навесной замок, зашли в дом, из дома похитили бензопилу и удлинитель на бобине. Он покупал бензопилу за 7000 рублей. Требований материального характера не имеет, наказание-на усмотрение суда.

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом 2 – х квартирный, в одной половине проживает она, а вторая половина дома принадлежит ее невестке ФИО5. Данный дом она использует как дачу, постоянно там никто не проживает, но периодически она приезжает, так как в летнее время у нее огород. 24 марта 2020 года в 08 часов 30 минут она ушла на работу, проходя мимо дома, то есть со стороны дома, принадлежащего ФИО5, она осмотрела его внешне, все было в прядке, двери и окна не были повреждены. В 16 часов 30 минут этого же дня она вернулась с работы домой, и проходя мимо половины дома ФИО5 увидела, что в зале выбито окно, оно завалено во внутрь дома, на земле осколки. Замок на входной двери дома не сорван. О данном факте она сообщила ФИО5, она в свою очередь своему мужу Потерпевший №1, который через некоторое время приехал. Как ей стало известно от него, из дома пропала бензопила (т.1 л.д.25-27);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он с 2018 года работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. В зону его обслуживания входит в том числе и 5-ый Краснофлотский переулок г.Смоленска. 24.03.2020 в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения имущества из 

<

адрес>. В ходе ОРМ была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 20.08.2020 местонахождение ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлено, последний был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, при этом, при нем находилась бензопила, принадлежащая Потерпевший №1, заводской номер бензопилы совпадал с номером, указанным потерпевшим в ходе допроса. ФИО1 признался в совершенном преступлении и добровольно, без давления написал явку с повинной (т.1 л.д.120);

оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что в середине марта 2020 года, днем находился на ул. М.-Краснофлотская г. Смоленска, шел по улице по направлению к себе домой, когда в районе остановки «М.-Краснофлотская» г. Смоленска встретил ранее знакомого ФИО1, которого наглядно знает давно, он шел со стороны 

<

адрес> по направлению к ул. М.-Краснофлотская г. Смоленска. Ему показалось, что он находился в подвыпившем состоянии, так как от него исходил запах алкоголя. Он с ним поздоровался, ФИО1 тоже, в этот момент у него при себе заметил бензопилу в корпусе оранжевого цвета марки «SHTIL». ФИО1 попросил оставить её на хранение, сказал, что заберет позже. Но так как ФИО1 знал не очень хорошо, то отказал ему. (т.1 л.д.125-126);

-заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 марта 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, путем повреждения стекла окна веранды, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило бензопилу «STIHL 180» серийный номер №, стоимостью 4986 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, из которого следует, что осмотрено помещение 

<

адрес>, откуда совершено хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, зафиксировано повреждение стекла окна веранды (т.1 л.д.9-13); 

-протокол выемки от 20 августа 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 в каб.306 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску изъята бензопила «STIHL MS 180» заводской номер №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-70);

-протокол осмотра предметов от 21 августа 2020 года, из которого следует, что в каб. 306 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску осмотрена бензопила «STIHL MS 180» заводской номер №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-73);

-экспертное заключение №971 от 02 сентября 2020 года, из которого следует, бензопила «STIHL MS 180» заводской номер №, принадлежащая Потерпевший №1, оценена в 4986 рублей (т.1 л.д.106-115); 

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21 августа 2020 года, из которого следует, что ФИО1 показывает место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.93-98);

-протокол явки с повинной от 20 июня 2020 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершения им преступления по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.60).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Вина ФИО1 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения бензопилы, показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что он видел в руках ФИО1 в марте 2020 года бензопилу «STIHL», фактом явки с повинной и выдачей бензопилы работникам правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий ФИО1 оставить без изменений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доводы защиты о том, что отсутствует квалифицирующий признак « с проникновением в жилище», так как данный дом использовался как дача, в данном доме никто не проживал не состоятельны.

Так примечание к ст.139 УК РФ указывает, что следует понимать под термином «жилище». Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Дом из которого было осуществлено хищение использовался для временного проживания. Хотя потерпевший и члены его семьи и не ночевали в данном доме, однако проводили там определенное время, когда приходили в дом для сельхоз работ, на что указывают наличие мебели в доме, плиты для приготовления пищи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд признал смягчающим наказание обстоятельством «добровольное возмещение ущерба», так как ФИО1 добровольно явился в органы полиции и сообщил о местонахождении похищенной бензопилы.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.180), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.170, 172), ранее судим (т.1 л.д.164-165, 166-168, 185-186).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1029 от 16 сентября 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.1 л.д.152-153).

Выявленную экспертами 

<

данные изъяты>), суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года с 05 августа 2019 года по 17 октября 2019 года и по настоящему приговору с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «STIHL MS 180» серийный номер №-передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов