Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

28 августа 2019 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества

установил:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту банк)

В обоснование иска указано, что Х.г. в соответствии с договором потребительского кредита № Х., заключенным между истцом и ответчиком заёмщику был предоставлен кредит на сумму 367751,98 руб. на срок до Х.. на приобретение автомобиля Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х..

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязанности.

Х.. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита № Х.. в размере 398256,81 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4568,45 руб.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 392238,36 руб.

В целях обеспечения выданного кредита Х.г. между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № Х. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условий договора залога № Х. от Х.. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользовании е кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке № Х. от Х.., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель автомобиля Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель № Х., кузов № Х., цвет Х. составляет 270000,00 руб. 

Истец считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога залоговое имущество находится в пользовании у залогодателя.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд на основании статей 334, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, статье 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № Х. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270000,00 руб. исходя из отчета об оценке № Х. от Х.., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000,00 руб.

В суд представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту её регистрации. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статьей 349 ГК определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Из материалов дела следует, что Х.г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Х. на сумму кредита 367751,98 руб. на 60 месяцев, до Х.г. включительно под 21,50 процентной ставки годовых.

Согласно условий данного кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 10060,00 руб. 

Согласно пункту 9 данного договора заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

Х.г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога № Х. 

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х..

Согласно п.2.1 данного договора залоговая стоимость имущества составляет 395000,00 руб. 

Согласно п. 3.1 данного договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № Х. от Х.. : возврат суммы кредита в размере 367751,98 руб.; срок возврата кредита до Х. уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средствдля погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно п. 5 данного договора взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательства по кредитному договору. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Расходы по обращению взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет залогодателя.

Судом установлено, что Х.г. нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 осуществлена исполнительная надпись по взысканию с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № Х. от Х.. за период с Х.. в размере 398255,81 руб., в том числе: текущий долг по кредиту-330115,89 руб.; просроченный кредит – 23452,88 руб.; просроченные проценты, предусмотренные договором – 36813,91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 3305,68 руб.; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4568,45 руб. 

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х. является ФИО1

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х. стоимость транспортного средства по состоянию на Х.. составляет 270000,00 руб.

Ответчиком ФИО1 актов оценки спорного автомобиля, заключений экспертов (специалистов) о рыночной стоимости спорного автомобиля суду не представлено.

Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется. Стороной истца, ответчиком результаты данного экспертного заключения не оспорены, в силу чего взяты судом за основу при принятии решения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита Х.-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270000,00 руб. исходя из отчета об оценке № Х. от Х..

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х. года выпуска, идентификационный номер Х., двигатель Х., кузов № Х., цвет Х. в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № Х. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270000,00 (двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб. исходя из отчета об оценке Х. от Х.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина.

Заочное решение изготовлено Х.г.