Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей ребенка 

<

...> года рождения проживающего с ней, работающей бухгалтером, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, на железнодорожной станции 

<

адрес>, у неустановленного лица, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта незаконно приобрела сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 

<

...> грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство - героин, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.

В тот же день примерно ДД.ММ.ГГ ФИО1 задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа в магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> в 60 метрах от входа к кассам железнодорожной станции «

<

...>». В ходе ее личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. 

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ее признательное объяснение на стадии процессуальной проверки, (т. 1, л.д.8-9), наличие хронических заболеваний – наркомании, наличие ребенка, проживающего с ней, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что при на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению медико- наркологического освидетельствования ФИО1 нуждается в лечении от наркомании с медико-социальной реабилитацией, работает и имеет источник дохода.

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимой и совершения ею новых преступлений. 

Суд не усматривает основания для назначения подсудимой штрафа, так как она вдова, получает невысокую заработную плату и одна помогает своему ребенку, поэтому наказание в виде штрафа, по мнению суда, может негативно сказаться на материальном положении ее семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Попова