26RS0

<

номер обезличен>-57 Дело 

<

номер обезличен>а-1436/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 2 640 рублей, пени в размере 1 164 рубля 74 копейки за 2015-2018 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>. ИФНС произведено начисление на доходы физических лиц на общую сумму 3 804 рубля 74 копейки, из них: по налогу на доходы физических лиц в размере 2 640 рублей, пени в размере 1 164 рубля 74 копейки. В порядке ст. 69 НК РФ были выставлены требования от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. Срок добровольного исполнения требования до 

<

дата обезличена>, до 

<

дата обезличена>, соответственно. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 3 804 рубля 74 копейки, из них: по налогу на доходы физических лиц в размере 2 640 рублей, пени в размере 1 164 рубля 74 копейки. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит удовлетворить административный иск. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с административного ответчика пени в размере 1 164 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представлено. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Судебное извещение, направленное ФИО2 по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 228 НК РФ ФИО2 состоит на учете в ИФНС по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***> и является плательщиком по налогу на доходы физических лиц.

Часть 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня. 

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, должник не оплатил налоги, в порядке досудебного урегулирования направлено требование от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в котором указаны расчеты сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком, период их исчисления, срок до которого необходимо уплатить налоги - до 

<

дата обезличена>, до 

<

дата обезличена>, соответственно,

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по налогам не погашена своевременно. 

Как следует из материалов дела, срок добровольного исполнения уведомления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> установлен до 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> установлен до 

<

дата обезличена>. 

В части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по по налогу на доходы физически лиц в размере 2 640 рублей, пени в размере 1 164 рубля 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - 

<

дата обезличена>, что подтверждается штампом на иске. 

Таким образом, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены. 

В связи с изложенным, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 1 164 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> задолженность по налогу на доходы физических лиц: пени в размере 1 164 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес обезличен> (ИФНС по 

<

адрес обезличен>), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

номер обезличен> отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

КБК 18

<

номер обезличен> (пеня) 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров