Дело №1-358/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004771-20) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката КА «Империя права» АП РМ Кудаевой Е.С., представившей удостоверение №721 от 19.12.2019 и ордер №000831 от 12.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.07.2020. В период примерно с 18 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 13.08.2020 ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Примерно в 00 часов 20 минут 14.08.2020 ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной площадке около здания ОАО «Центральный рынок г. Саранска», расположенного по адресу: 

<

...>, где решил управлять автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью в это же время, ФИО5, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 10.07.2020, вступившему в законную силу 28.07.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля марки «Тойота Королла», запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от парковочной площадки, расположенной около ОАО «Центральный рынок г. Саранска» по адресу: 

<

...>, выехав на данном автомобиле на ул. Большевистскую и поехав на автомобиле в сторону ул. Коммунистическая г. Саранска. Однако, примерно в 00 часов 22 минуты около д.58 по ул.Большевистская г. Саранска нарядом ДПС ГИБДД МВД по РМ в составе сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и тем самым преступные действия последнего были пресечены. Факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 042773 от 14.08.2020, согласно которому 14.08.2020 в 01 час 12 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 водитель ФИО5 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» и в ходе освидетельствования установлено наличие 1,212 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В ходе дознания ФИО5 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме (л.д.72).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

Судом разъяснены подсудимому ФИО5 положения статей 226.9 и 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат Кудаева Е.С. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.6 УПК РФ, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. №, припаркованный на участке местности по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной стоянке Центрального рынка г. Саранска по адресу: 

<

...>, откуда ФИО5 14.08.2020 начал движение на вышеуказанном автомобиле, находясь в состоянии опьянения (л.д.20-25); протоколом осмотра предметов от 09.09.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 и ФИО4 за 14.08.2020, на видеозаписях зафиксирован факт остановки автомобиля марки «Тойота Королла» под управлением ФИО5 и его освидетельствования на состояние опьянения, имевшие место 14.08.2020 (л.д.78-84); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №049295 от 14.08.2020, согласно которому ФИО5 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. № (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 042773 от 14.08.2020 и чеком к нему, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,212 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.8,9); протоколом об административном правонарушении 13 АП №189565 от 14.08.2020, в котором указано, что 14.08.2020 ФИО5 управлял автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.10); протоколом выемки от 07.09.2020 у инспектора ДПС ФИО3 изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора (л.д.59-60); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 10.07.2020, вступившего в законную силу 28.07.2020, согласно которому ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31-35); показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д.55-57), ФИО4 (л.д.50-52), ФИО2 (л.д.75-77), ФИО1 (л.д.47-49) которые подтверждают факт управления, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения 14.08.2020 примерно в 00 час 20 минут, его остановке сотрудниками ДПС; признательными показаниями ФИО5, из которых следует, что он будучи осведомленным о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания за совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения 14.08.2020 примерно в 00 час 20 минут вновь управлял автомобилем (л.д. 73-77).

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14.08.2020 примерно в 00 час. 20 мин. Вновь управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд, учитывая положения ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО5 

Оценивая личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он является гражданином 

<

данные изъяты> (л.д.9-94), имеет постоянное место жительства (л.д.91, 108), военнообязанный (л.д.92,101,103-104), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), не судим (л.д.95-96), вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО5, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут. 

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления. 

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО5 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО5, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма. 

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле от 14.08.2020 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин

Дело №1-358/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004771-20)