Дело № 2-1061/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю. 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

15 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 25 апреля 2015 года между займодавцем ООО « Управляющая компания Деньги сразу » и заемщиком ФИО3 заключен договор займа № УК-284/15009803 на сумму 7 350 руб.. Согласно п. 3, 4 договора займа, заемщик обязалась возвратить 10 мая 2015г. сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом в общей сумме 9 720 руб. из расчета 2 % за каждый день пользования займом при процентной ставке в размере 730 % годовых.

25 апреля 2015г. с заемщиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты с 25 апреля 2015г. по 10 мая 2015г. в сумме 2 352 руб., окончательный расчет заемщик обязался произвести до 26 мая 2015г. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил.

По состоянию на 15 сентября 2017г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- сумма основного долга – 7 350 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 11 мая 2015 года по 15 сентября 2017 года – 128 625 руб., которые истец считает возможным снизить до 58 658 руб. 40 коп. 

31 октября 2015г. ООО « Управляющая компания Деньги сразу » согласно договора уступки права требования № переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», которая в дальнейшем была переименована на ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку действительно сумма займа в размере 7 350 руб. подлежит взысканию, а в части взыскания процентов, полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 460 руб. 01 коп. согласно представленных письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2015 года между займодавцем ООО « Управляющая компания Деньги сразу » и заемщиком ФИО3 заключен договор займа № УК-284/15009803 на сумму 7 350 руб.

Согласно п. 3, 4 договора займа, заемщик обязалась возвратить 10 мая 2015г. сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом в общей сумме 9 720 руб. из расчета 2 % за каждый день пользования займом при процентной ставке в размере 730 % годовых.

Истец выполнил обязательства надлежащим образом, сумма займа в размере 7 350 руб. была получена ответчиком в полном объеме.

25 апреля 2015г. с заемщиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты с 25 апреля 2015г. по 10 мая 2015г. в сумме 2 352 руб., окончательный расчет заемщик обязался произвести до 26 мая 2015г. 

31 октября 2015 года между ООО УК «Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки прав требований №.

Согласно договора, ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 сентября 2017г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- сумма основного долга – 7 350 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 11 мая 2015 года по 15 сентября 2017 года – 128 625 руб., которые истец считает возможным снизить до 58 658 руб. 40 коп. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из иска, ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору микрозайма с 11 мая 2015г. по 15 сентября 2017г., то есть за период 875 дней при процентной ставке 2 % за каждый день пользования займом или 730 % годовых, считая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такой вывод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 25 апреля 2015 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25 апреля 2015 г.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 25 апреля 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 25 апреля 2015 г. исходя из расчета 730% годовых за период с 11 мая 2015 г. по 15 сентября 2017 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, вследствие чего с ФИО1 в пользу Общества за период с 11 мая 2015 г. по 15 сентября 2017 г. ( 875 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19, 38% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 г. в размере 3 460 руб. 01 коп. ( расчет 7 350 руб. х 19, 38 % / 360 х 858 дней). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 959, 75 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 432, 40 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору займа № УК-284/1500980 от 25.04.2015г. по состоянию на 15 сентября 2017г. в размере 10 810, 01 рублей, из них сумма основного долга – 7 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 460 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» возврат государственной пошлины в размере 432, 40 руб. 

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 ФИО12 о взыскании процентов за пользование займом в размере 47 848, 39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 527, 35 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 мая 2018 года.

Председательствующий: А.П. Ковалев