ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года в 02 часа 05 минут ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. На требование полицейского ст.УУП МОМВД России «Плавский» ФИО проследовать к служебному автомобилю отдела полиции для составления административного протокола гр.ФИО3 ответил отказом, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского МОМВД России «Плавский» ст.УУП МОМВД России «Плавский» ФИО., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому вел себя неадекватно, длительное время он не употреблял алкогольные напитки, но в этот день употребил в связи с семейной ссорой. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как, если ему будет назначено наказание в виде административного ареста, то он потеряет работу, его уволят. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с отсутствием образования работу ему будет найти очень сложно. Ранее он никогда не привлекался к ответственности за нарушения общественного порядка, а только за незначительные нарушения ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 05 ноября 2017 года, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции - ст.УУП МОМВД России «Плавский» ФИО., ему было предложено пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, на что ФИО3 ответил отказом, пытался убежать. 

Следовательно, ФИО3, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о законности требования сотрудников полиции о прохождении ФИО3 к служебному автомобилю для составления административного протокола.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05 ноября 2017 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1., рапортом ФИО2., протоколом административного задержания № от 05 ноября 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 05 ноября 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 ноября 2017года. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями, данными в судебном заседании ФИО3

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО3 своей вины и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в должной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Семилеткина Александра ВасильевичаДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет №

<

***> в отделении Тула, г.Тула, КБК 18811608010016000140, наименование платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа – УФК по Тульской области, МОМВД России «Плавский», УИН 18880471170230016598.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд. 

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения. 

Судья Ю.А. Половая