Судья: Кошмина М.Д. №21-35/2024

№12-13/2023

УИД 46RS0010-01-2023-000295-71

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2024 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 29 ноября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ФИО1 от 01 сентября 2023 года в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ФИО1 от 01 сентября 2023 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

15 сентября 2023 г. О. обратился в Кореневский районный суд Курской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 01.09.2023.

Определением судьи Кореневского районного суда Курской области от 29 ноября 2023 г. в удовлетворении ходатайства О. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 1 сентября 2023 года отказано. 

В жалобе, поданной в Курский областной суд, О. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2023 года. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ФИО1 от 01 сентября 2023 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа а в размере 500 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена О. в день его вынесения (1 сентября 2023 г.), согласно имеющейся подписи О. в его получении (л.д.16).

Срок для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении О., истек 11.09.2023. 

15.09.2023 О. подана жалоба на постановление должностного лица от 01.09.2023 и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица О. обосновал юридической неграмотностью и отсутствием финансовой возможности обратиться с жалобой своевременно. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходила из отсутствия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, поскольку административным органом приняты надлежащие меры для вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности О. и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование. 

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обоснованно отказано.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку жалоба О. подана за пределами установленных сроков на обжалование и не содержит доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный срок, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у О. объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, судье не представлено.

Доводы О. о пропуске срока обжалования по причине необходимости обратиться за получением юридической помощи и финансовом препятствии, аналогичны ранее заявленным доводам, являлись предметом исследования районным судьей. При этом, необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого О., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

Такая позиция согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в его Постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не влечет нарушение прав О. на судебную защиту, поскольку указанное право может быть реализовано им в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 29 ноября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ФИО1 от 01 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении О. - оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина