Дело № 12-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., с участием государственного инспектора АТ, АДН и КМАП по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата №, вынесенное государственным инспектором АТ, АДН и КМАП по Адрес Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора АТ, АДН и КМАП по Адрес Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. А именно Дата в 15 час. 55 мин по адресу Адрес водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ..., осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту № «Адрес» при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок. При проведении осмотра водитель ФИО1 не предоставил карту маршрута регулярных перевозок должностному лицу, уполномоченному на осуществление государственного контроля (надзора) в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при организации регулярных перевозок.

ФИО1 не согласившись постановлением обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что работает у ИП ФИО4, карты у предприятия не имеется, по поводу отсутствия карты считает. Что должен нести ответственность ИП ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд основании для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации относится осуществление государственного контроля (надзора) в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при организации регулярных перевозок, в том числе проведение проверок наличия у водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, карты маршрута регулярных перевозок и соответствия характеристик такого транспортного средства сведениям, указанным в карте маршрута регулярных перевозок;

Согласно ч.3 ст. 35 того же закона водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Тем самым, вышеуказанным Федеральным законом прямо предусмотрена обязанность именно водителя иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам карту маршрута регулярных перевозок.

Ответственность по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ наступает за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Материалами дела объективно подтверждается то обстоятельство, что ФИО5 являясь водителем транспортного средства, осуществляющим регулярные перевозки не имел при себе карту маршрута регулярных перевозок, чем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.33 КоАП РФ является обоснованным.

Доводы жалобы правильности выводов должностного лица не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене постановления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления государственного инспектора АТ, АДН и КМАП по Адрес Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО3 о привлечении ФИО1 по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь отмену постановления не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата №, вынесенное государственным инспектором АТ, АДН и КМАП по Адрес Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман