Дело №1-210/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002299-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 4 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корчагина Е.Ю., представившего удостоверение № и одер №-КЕ от 17 января 2019 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2013 года, более точные дата и время не установлены, у главного агронома открытого акционерного общества «Тепличное» (далее по тексту ОАО «Тепличное») ФИО1, назначенной на данную должность с 1 декабря 2012 года на основании приказа и.о. генерального директора ОАО «Тепличное» № от 30 ноября 2012 года, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана у единственного поставщика минеральных удобрений индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 денежных средств в особо крупном размере под предлогом решения служебных вопросов в его пользу по способствованию заключению между ОАО «Тепличное» и ИП ФИО2 №1 ежегодных долгосрочных договоров поставок минеральных удобрений, в рамках которых ОАО «Тепличное» будет делать заявки на поставку минеральных удобрений у ИП ФИО2 №1 и в дальнейшем сотрудничать только с ним.

При этом реализация указанных полномочий входила в компетенцию других должностных лиц ОАО «Тепличное». Так, ФИО1 в соответствии с нормами Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» №223-ФЗ от 18 июля 2011 года и со своими полномочиями не имела отношения к организации и осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд ОАО «Тепличное», не являлась членом профильной закупочной комиссии ОАО «Тепличное» и не обладала правом голоса на заседании этой комиссии по вопросам закупок, в том числе прямой закупки (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) специализированных товаров, включая удобрения и не была уполномочена на заключение договоров поставок.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 решила встретиться с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, являющимся единственным поставщиком минеральных удобрений, и убедить его в правдивости своих намерений, сформировать у него ошибочное мнение о возможности положительного решения вышеназванных вопросов в его пользу за денежное вознаграждение. После указанного разговора ФИО2 №1, по замыслу ФИО1, будет осуществлять перечисления денежных средств на ее банковские карты, которые она, обналичив, получит в свое распоряжение, а затем потратит на свои нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в один из дней июня-июля 2013 года, но не позднее 8 июля 2013 года в период времени с 10 до 15 часов, более точное время не установлено, находясь у входа в офисное здание АО «Тепличное» по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО2 №1, которого убедила в возможности решения вопросов в его пользу, связанных с заключением между ОАО «Тепличное» и ИП ФИО2 №1 долгосрочных договоров поставок минеральных удобрений, в рамках которых ОАО «Тепличное» будет делать заявки на поставку минеральных удобрений, за денежные вознаграждения. При этом ФИО1 тогда же сообщила ФИО2 №1 номер мобильного телефона своего мужа ФИО3, не осведомленного о ее истинных преступных намерениях, привязанный к банковским картам № открытого в ПАО «Сбербанк России» расчетного счета №, и указала, что денежные средства для нее должны будут переводиться частями по данным реквизитам.

8 июля 2013 года около 10 часов 15 минут ФИО2 №1, будучи обманутым, находясь в помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на расчетный счет ФИО3 №, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

19 июля 2013 года около 14 часов 52 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

23 июля 2013 года около 19 часов 22 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

12 сентября 2013 года около 10 часов 13 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

27 сентября 2013 года около 13 часов 46 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

30 сентября 2013 года около 13 часов 39 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

15 октября 2013 года около 13 часов 10 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

26 октября 2013 года около 12 часов 08 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 17 000 рублей.

5 декабря 2013 года около 13 часов 07 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

30 декабря 2013 года около 10 часов 46 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

23 апреля 2014 года около 12 часов 33 минут, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

6 мая 2014 года около 08 часов 27 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО3, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужих денежных средств в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с 6 мая 2014 года по 2 июля 2014 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, а также в ходе телефонных разговоров, сообщила ФИО2 №1, что в дальнейшем денежные средства для нее необходимо перечислять на ее расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России», привязанный к ее банковским картам №№, 5469 6900 1315 5297 и мобильному телефону, на что ФИО2 №1, действуя под воздействием обмана, вновь согласился.

Так, 2 июля 2014 года около 12 часов 39 минут ФИО2 №1, находясь в помещениях ООО «Химлюкс» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

На основании приказа и.о. генерального директора АО «Тепличное» №№ от 1 октября 2014 года ФИО1 с 1 октября 2014 года была назначена на должность ведущего агронома по питанию. Занимая указанную должность, ФИО1 не имела отношения к организации и осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд ОАО «Тепличное», не являлась членом профильной закупочной комиссии ОАО «Тепличное» и не обладала правом голоса на заседании этой комиссии по вопросам закупок, в том числе прямой закупки (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) специализированных товаров, включая удобрения. Таким образом, она не могла совершать действия в пользу ФИО2 №1, а именно не могла решать вопросы, связанные с заключением между ОАО «Тепличное» и ИП ФИО2 №1 долгосрочных договоров поставок минеральных удобрений, в рамках которых ОАО «Тепличное» будет делать заявки на поставку минеральных удобрений.

Заведомо не зная об этом, ФИО2 №1 24 ноября 2014 года около 15 часов 32 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

7 марта 2015 года около 16 часов 37 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

18 марта 2015 года около 11 часов 11 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

6 апреля 2015 года ОАО «Тепличное» было реорганизовано путем преобразования и на основании Закона Ульяновской области от 29 ноября 2010 года №189-ЗО «О Прогнозном плане (программе) приватизации государственного имущества Ульяновской области на 2011 год и основных направлениях политики Ульяновской области и в сфере приватизации на 2011-2013 годы» и Устава, утвержденного распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 6 апреля 2015 года №337-Р, стало носить наименование – акционерное общество «Тепличное» (далее – АО «Тепличное»). При этом служебные полномочия ведущего агронома по питанию ФИО1 не изменились. В соответствии с ее служебными полномочиями она также не имела отношения к организации и осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «Тепличное», не являлась членом профильной закупочной комиссии АО «Тепличное» и не обладала правом голоса на заседании этой комиссии по вопросам закупок, в том числе прямой закупки (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) специализированных товаров, включая удобрения. Таким образом, она не могла совершать действия в пользу ФИО2 №1, а именно не могла решать вопросы, связанные с заключением между АО «Тепличное» и ИП ФИО2 №1 долгосрочных договоров поставок минеральных удобрений, в рамках которых АО «Тепличное» будет делать заявки на поставку минеральных удобрений.

Заведомо не зная об этом, ФИО2 №1 11 апреля 2015 года около 12 часов 06 минут, находясь в помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

23 апреля 2015 года около 18 часов 28 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

5 июня 2015 года около 20 часов 13 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

10 июня 2015 года около 10 часов 16 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

13 июля 2015 года около 15 часов 42 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 60 000 рублей.

9 ноября 2015 года около 20 часов 14 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

4 декабря 2015 года около 11 часов 13 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

30 марта 2016 года около 16 часов 35 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

20 апреля 2016 года около 21 часов 29 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

21 мая 2016 года около 16 часов 16 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

8 июля 2016 года около 15 часов 16 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

15 июля 2016 года около 12 часов 05 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

На основании приказа генерального директора АО «Тепличное» № л/с от 8 августа 2016 года ФИО1, продолжая занимать должность ведущего агронома по питанию, с 8 августа 2016 года стала исполнять обязанности заместителя генерального директора по основному производству. При этом она также не имела отношения к организации и осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «Тепличное», не являлась членом профильной закупочной комиссии АО «Тепличное» и не обладала правом голоса на заседании этой комиссии по вопросам закупок, в том числе прямой закупки (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) специализированных товаров, включая удобрения. Таким образом, она не могла совершать действия в пользу ФИО2 №1, а именно не могла решать вопросы, связанные с заключением между АО «Тепличное» и ИП ФИО2 №1 долгосрочных договоров поставок минеральных удобрений, в рамках которых АО «Тепличное» будет делать заявки на поставку минеральных удобрений.

Заведомо не зная об этом, 12 августа 2016 года около 16 часов 07 минут ФИО2 №1, находясь в помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

19 сентября 2016 года около 18 часов 06 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

24 сентября 2016 года около 13 часов 04 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

3 ноября 2016 года около 16 часов 20 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

25 ноября 2016 года около 14 часов 03 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

10 декабря 2016 года около 14 часов 36 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

28 декабря 2016 года около 14 часов 20 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

На основании приказа генерального директора АО «Тепличное» №-пр от 30 декабря 2016 года ФИО1 с 1 января 2017 года назначена на должность заместителя генерального директора по основному производству. При этом она также не имела отношения к организации и осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «Тепличное», не являлась членом профильной закупочной комиссии АО «Тепличное» и не обладала правом голоса на заседании этой комиссии по вопросам закупок, в том числе прямой закупки (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) специализированных товаров, включая удобрения. Таким образом, она не могла совершать действия в пользу ФИО2 №1, а именно не могла решать вопросы, связанные с заключением между АО «Тепличное» и ИП ФИО2 №1 долгосрочных договоров поставок минеральных удобрений, в рамках которых АО «Тепличное» будет делать заявки на поставку минеральных удобрений.

Заведомо не зная об этом, ФИО2 №1 31 января 2017 года около 17 часов 39 минут, находясь в помещениях ООО «Химлюкс» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

9 февраля 2017 года около 15 часов 02 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 1 000 рублей.

20 февраля 2017 года около 20 часов 31 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

7 марта 2017 года около 15 часов 34 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

1 апреля 2017 года около 09 часов 38 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

3 мая 2017 года около 13 часов 39 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

23 мая 2017 года около 17 часов 39 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

14 июня 2017 года около 11 часов 05 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

3 июля 2017 года около 15 часов 24 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 25 000 рублей.

19 июля 2017 года около 08 часов 59 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

22 августа 2017 года около 18 часов 46 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

31 августа 2017 года около 19 часов 15 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

13 сентября 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

14 ноября 2017 года около 18 часов 40 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 65 000 рублей.

22 декабря 2017 года около 15 часов 10 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

29 декабря 2017 года около 17 часов 23 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

10 февраля 2018 года около 16 часов 03 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

30 марта 2018 года около 16 часов 54 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

20 апреля 2018 года около 18 часов 37 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

25 апреля 2018 года около 14 часов 49 минут ФИО2 №1, находясь в том же месте, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

30 мая 2018 года ФИО1 была уволена из АО «Тепличное» и с указанного времени не могла осуществлять действия и решать вопросы в пользу ФИО2 №1 Не зная об этом, действуя под воздействием обмана ФИО1, ФИО2 №1 4 июля 2018 года около 12 часов 28 минут, находясь в помещениях ООО «Химлюкс» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перечислил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со своего расчетного счета № на вышеназванный расчетный счет ФИО1, привязанный к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Полученные на расчетный счет от ФИО2 №1 вышеперечисленные денежные средства в общей сумме 1 269 000 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 8 июля 2013 года по 4 июля 2018 года, более точные дата и время не установлены, обналичила в неустановленных банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных в непосредственной близости от ее дома по адресу: 

<

адрес>. В результате ФИО1 получила реальную возможность использовать полученные от ФИО2 №1 указанные наличные денежные средства в особо крупном размере, которыми впоследствии она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Корчагин Е.Ю. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего ФИО2 №1 имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по части 4 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, наличие благодарственных писем и грамот, участие в благотворительной деятельности, занятие общественно-полезным трудом. 

Также при назначении подсудимой наказания суд учитывает и позицию потерпевшего ФИО2 №1, просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы (т.6 л.д.20).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения (

<

данные изъяты>) суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, фактические обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2019 года арест на имущество ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу отменить наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2019 года арест на следующее имущество:

- автомобиль марки «КИА РИО», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 572 900 рублей;

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 35,8 кв.м. стоимостью 1 378 000 рублей;

- денежные средства на сумму 73 500 рублей и 60 долларов США.

Вещественные доказательства:

- заверенные копии заявок на приобретение товарно-материальных ценностей АО «Тепличное», выполненные от имени ФИО1 за период с 3 ноября 2016 года по 7 мая 2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, SMS-сообщениях между абонентами и абонентскими устройствами, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций) за период с 1 января 2016 года по 5 июня 2018 года включительно по абонентским номерам: № (ФИО1), № (ФИО2 №1) из Ульяновского регионального отделения Поволжского филиала ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела №, – хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева