Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2012 года между ООО «Финанс Центр» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 00 рублей. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 00.00.0000 года. В соответствии с п. договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 00.00.0000 года. В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не вернул. 00.00.0000 года по заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который определением мирового судьи был отменен по заявлению истца. по состоянию на 00.00.0000 года ответчик образовавшуюся по договору задолженность в сумме 00 рублей не погасил. 

Уточнив исковые требования (л.д.) просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финанс Центр» задолженность в размере 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Финанс Центр» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.) по условиям которого ФИО2 была получена сумма в размере 00 рублей. По условиям указанного договора сумма микрозайма предоставляется заемщику на срок 00 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 00.00.0000 года (л.д.). 

00.00.0000 года мировым судьей по судебному участку (данные изъяты) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи по судебному участку (данные изъяты)от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что факт получения ответчиком суммы займа в судебном заседании был достоверно установлен, ответчиком исковые требования, с учетом их уменьшения истцом, были признаны в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма с учетом уменьшения истцом исковых требований в сумме 00 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр» сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 года № в размере 00 руб., уплаченную государственную пошлины в сумме 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья А.Н.Касимова