№ 

Дело № 2а-553/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, так как имеет в собственности транспортные средства и земельный участок. О необходимости уплаты транспортного налога за 

<

данные изъяты>. было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг. Оплата не произведена ответчиком. Также это уведомление содержало сведения о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Налог не уплачен. 

ДД.ММ.ГГГГг. административному ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рубля, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление о вручении ему судебной повестки ДД.ММ.ГГГГг. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки в судебное заседание не сообщил. 

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о собственности, представленными истцом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требование № об уплате указанных налогов, административным истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым он обязан был его исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебного районного вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимку и пени по указанным налогам. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате указанных налогов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – сумму налога по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> – сумму налога по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., Всего: 

<

данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в 

<

адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева