к делу № 2-80/2026

УИД 23RS0047-01-2024-013857-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 февраля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.02.2022 г. по 28.06.2022 г. включительно в размере 56 409,3 рублей, из которой: основной долг – 47 387,98 руб., проценты – 8 353,27 руб., иные платы и штрафы – 668,05 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.08.2021 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.06.2022 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.02.2022 г. по 28.06.2022 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 02.02.2022 г. по 28.06.2022 г. включительно в размере 56 409,3 рублей, из которой: основной долг – 47 387,98 руб., проценты – 8 353,27 руб., иные платы и штрафы – 668,05 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, оповещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, заявленные ранее требования поддержал, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебный процесс не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №№«...», 80400816272466. Ранее предоставила в суд копию скрина квитанции на сумму 45 000 рублей, якобы в подтверждение внесение платежа в счёт оплаты по договору и исполнении ответчиком своих обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.08.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №«...» с кредитным лимитом 450 000 рублей под 0 % годовых на покупки при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9 % годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных, и прочие операции.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета от 03.08.2021 года, подписанная собственноручно ФИО1, тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО).

Указанный договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по договору кредитной линии №«...», которая подтверждает факт зачисления 18.08.2021 года денежных средств на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Из расчёта задолженности по кредитному договору №«...» от 03.08.2021 г. следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные в условиях кредитования.

28.06.2022 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.02.2022 г. по 28.06.2022 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Справкой о размере задолженности от 26.11.2024 г. АО «ТБанк» подтверждает, что для клиента ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору №«...» по состоянию на 26.11.2024 г. составляет: 56 409,3 рублей, из которой: основной долг – 47 387,98 руб., проценты – 8 353,27 руб., иные платы и штрафы – 668,05 руб. Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

Ответчиком заявлено о погашения кредитной задолженности и в качестве доказательства предоставлена копия скрина квитанции №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе между счетами суммы 45 000 рублей. Договор отправителя: 5479560897, договор получателя: №«...».

Согласно выписки по кредитному договору №«...» от 03.08.2021 г., 23.12.2021 г. на счёт поступило 2 суммы: 3 000 рублей — погашение просроченной задолженности, 2 700 рублей — внутренний перевод с Tinkoff Bank 3735014313.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, суд считает представленный ответчиком скрин квитанции №«...» от 23.12.2021 г. о переводе между счетами суммы 45 000 рублей недопустимым доказательством в связи с тем, что отсутствуют доказательства его подлинности, а также не предоставлена справка банка о погашении задолженности.

05.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 33Карасунского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ по делу № 2-2459/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №«...» от 03.08.2021 г. за период с 02.02.2022 г. по 29.06.2022 г. включительно в размере 56 409,3 рублей, а также государственной пошлины в размере 946,14 руб.

06.11.2024 г. судебный приказ от 05.08.2022 года № 2-2459/2022 отменен.

10.06.2024 г. решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк» (полное официальное), АО «ТБанк» (сокращенное фирменное наименование).

28.06.2022 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт со сроком оплаты в течении 30 дней. Соответственно, течение срока исковой давности началось с 29.07.2022 г.

05.08.2022 г. вынесен судебный приказ № 2-2459/2022.

06.11.2024 г. судебный приказ от 05.08.2022 года № 2-2459/2022 отменен.

Подача заявления о выдаче судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности согласно ст. 204 ГК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, срок исковой давности истекает 30.10.2027 г.

На момент обращения в суд с иском, срок исковой давности по настоящим требованиям не истек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчёт не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 56 409,3 руб. с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 02.02.2022 г. по 28.06.2022 г. включительно в размере 56 409,3 рублей, из которой: основной долг – 47 387,98 руб., проценты – 8 353,27 руб., иные платы и штрафы – 668,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья -