КОПИЯ 16RS0046-01-2024-020812-40

Дело № 12-7144/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 08 ноября 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Л.Г.Галимова,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 21 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что парковочная сессия была им оплачена в полном объеме.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 03.07.2024 в период времени с 10:56 по 12:03 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковки №143 по адресу г. Казань ФИО2, не осуществил уплату за размещение транспортного средства ВОЛЬВО ХС90 государственный регистрационный знак 

<

***>, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что парковочная сессия была им оплачена в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами заявителями. 

Как следует из представленных материалов, заявитель в указанное в обжалуемом постановлении день и время 03.07.2024 в период времени с 10:56 по 12:03 воспользовался платной муниципальной парковкой №143, однако оплата муниципальной парковки заявителем осуществлена не в полном размере. Согласно представленной им выписки парковка в зоне №143 03 июля 2024 года оплачена им с 10:23 до 11:23 в размере 50 рублей. Таким образом, время парковки с 11:24 до 12.03 заявителем не оплачено, надлежащих данных суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу оставить ФИО1 без удовлетворения.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 21 августа 2024 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г.Галимова