П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бороноевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Куницыне Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

07 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 26 июня 2018 года около 00 часов 10 минут около магазина «Метелица» по адресу: г.Улан-Удэ в 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для Ч. и С., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, положил левую руку на плечо Ч., просунул правую руку в карман сумки, находившейся при последнем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последнему. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил левую руку на плечо С., просунул правую руку в боковой карман брюк, надетых на последнем, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo» стоимостью 2 000 рублей с сим-картой «Теле-2», не представляющая материальной ценности, принадлежащие С. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, С. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Хубракова А.Ф. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Ч., С., государственный обвинитель Бороноева Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба и выдача похищенного, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который будет способствовать исправлению, не усматривая оснований для применения иных видов наказаний. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел. Суд установил, что преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июня 2017 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не отменять условное осуждение по данному приговору. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 июня 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Хубраковой А.Ф. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 7000 рублей оставить у потерпевшего Ч.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

Копия верна: 

Подлинник подшит в уголовном деле №1-668/2018