<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-11497/25

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «УК Подольск» к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «УК Подольск» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2022г. по 01.04.2025г. в размере 54 298 рублей 52 копейки, пени в размере 20 804 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, и длительное время не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.10.2022г. по 01.04.2025г. образовалась задолженность в размере 54 298 рублей 52 копейки, на которую начислены пени в сумме 20 804 рубля 77 копеек.

Истец – представитель АО «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора управления многоквартирным домом АО «УК Подольск» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО7 и несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

21.07.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> вынесен приказ о взыскании с ФИО1, ФИО7 в пользу АО «УК Подольск» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2022г. по 31.03.2025г. в размере 52 467 рублей 84 копейки, пени в размере 17 005 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от 05.08.2025г. судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2022г. по 01.04.2025г. составляет 54 298 рублей 52 копейки.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 27.03.2023г. ФИО7 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 08.09.2023г. процедура реализации имущества в отношении ФИО7 завершена, ФИО6 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, освобожден (л.д. 23-25).

Поскольку ответчики в период 01.10.2022г. по 01.04.2025г. не исполняли обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, учитывая, что ФИО7 признан банкротом и по состоянию на 08.09.2023г. он освобожден от исполнения требований кредиторов, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2022г. по 31.09.2023г. в размере 22 198 рублей 84 копейки и задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2023г. по 01.04.2025г. солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 32 099 рублей 68 копеек.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени до 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени свыше 10 000 рублей суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 373 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца данные расходы по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 18

<

данные изъяты>, в пользу АО «УК Подольск» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2022г. по 31.09.2023г. в размере 22 198 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, 18.

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «УК Подольск» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2023г. по 01.04.2025г. в размере 32 099 рублей 68 копеек, пени в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «УК Подольск» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «УК Подольск» к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании пени свыше 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина