Дело № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

сведения исключены>

постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №....» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил со стеллажей кухонную посуду на общую сумму 2227 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», не оплатив который, направился к выходу мимо кассы магазина. Несмотря на неоднократные требования продавца-кассира ФИО5 вернуть похищенное, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2227 рублей 35 копеек.

Он же, органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Свенская ярмарка №....» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил продукты питания, алкогольную продукцию, кухонную посуду на общую сумму 4998 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Ритейл». С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4998 рублей 38 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества. 

Согласно записи акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Брянске, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут.

В судебном заседании государственный обвинитель Мамотько Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО4 согласился с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в адресованном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник Свиридова Ю.А. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 полагала подлежащим прекращению в связи с его смертью.

Свидетель №1, супруга подсудимого ФИО1, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражала. Свидетель №1 не изъявила желания ходатайствовать о производстве по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив уголовное дело в отношении ФИО1, представленную из ЗАГС Фокинского района г. Брянска запись акта о смерти ФИО1, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в г. Брянске. 

Супруга подсудимого ФИО1 - Свидетель №1 не заявила о ходатайства о производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, против прекращения уголовного дела не возражала.

Поскольку заявлений о необходимости реабилитации умершего ФИО1, суду не представлено, оснований для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – диск формата «DVD-R» с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле; находящаяся у представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО4 корзина для покупателей - подлежит оставлению в распоряжении собственника.

Возмещение процессуальных издержек, к которым суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относит сумму выплаченную адвокату Свиридовой Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей и представления интересов ФИО1 в судебных заседаниях по назначению в сумме 2750 рублей, считает подлежащими отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Ритейл» - оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде суммы 6050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий С.Н. Бараченкова