Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 14 ноября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Галсановой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

07.04.2008 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 28.10.2008 года условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору от 07.04.2008 года в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.05.2012 года на основании ФЗ-26 от 07.03.2011г. срок снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. 23.07.2014 года освобожден по отбытию наказания.

10.06.2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.10.2016 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 апреля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Кроме этого, ФИО1 администрацией Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия (далее по тексту ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия) был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

октября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ- 5 УФСИН России по Республике Бурятия в связи с отбытием срока наказания. ФИО1 выдано предписание №12 о выезде к избранному месту жительства, а именно в срок не позднее 09 октября 2016 года прибыть по 

<

адрес> Бурятия, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

В соответствии с предписанием №12 от 07 октября 2016 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

07 октября 2016 года около 10 часов у ФИО1 освобожденного из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления административного надзора и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре», с целью уклонения от административного надзора не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. После чего ФИО1 в целях уклонения от административного надзора в период времени с 07 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года проживал по 

<

адрес>.

01 ноября 2016 года ФИО1 объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. 28 февраля 2017 года ФИО1 установлен и поставлен под административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галсанова С.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, работающего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с. п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, суд, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначения наказания при рецидиве преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей, итого 2475 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения не избиралась. 

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева