Дело № 1-58/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 30 октября 2017 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чащина А.С., представившего ордер № 134782 от 28.04.2017 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 5 дней не отбыто)

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося на территории базы ГРК «

<

адрес>», расположенной в 15 км. восточнее 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 приехал на участок местности, расположенный в 40 метрах к северу от 

<

адрес>, где имелись заросли дикорастущей конопли. Находясь в зарослях дикорастущей конопли, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, в течение 15 минут, в имеющийся при нем пакет из полимерного материала нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего положил пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли к себе под куртку, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которую хранил при себе до неустановленного периода времени ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта перевез наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм на попутных автомобилях на расстояние 1 километра восточнее 

<

адрес>, где в тайнике в лесном массиве в кустах спрятал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое хранил до 23 часов 0 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, незаконно владея наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил без цели сбыта каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм в восточной стороне от 

<

адрес> на расстоянии 1 километра в тайнике в лесном массиве в кустах.

После чего, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перед возвращением на территорию строительства ГРК «

<

адрес>», забрал из тайника пакет с нарванными верхушечными частями дикорастущей конопли, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, положил его под куртку и хранил при себе до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм на посту КПП № ГРК «

<

адрес>», расположенном в 1 км. восточнее 

<

адрес> был задержан сотрудниками охраны. После чего, в помещении КПП №, расположенного в 1 км. восточнее 

<

адрес>, в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от 12 мая 2017 года, является наркотическими средством - каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>) грамм наркотического средства - каннабиса (марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2015 года № 665), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсоров» наркотическое средство - это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Данные действия подсудимого ФИО1 в обвинительном акте органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение, считал вину ФИО1 доказанной представленными доказательствами, просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа. 

Защитник подсудимого адвокат Чащин А.С. просил суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить подзащитному минимальное наказание в виде штрафа. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.97-100), как личность по месту жительства со стороны администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.117), со стороны УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России 

<

адрес>» характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит и не состоял (л.д.118), согласно справки инспектора УИИ состоит на учете Агинского межмуниципального филиала (дислокация – 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору мирового судьи судебного участка № по ст.264.1 УК РФ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по обязательным работам (л.д.122), на учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.107), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.114), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д.113), ранее судим: мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121).

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений - против здоровья населения и общественной нравственности, несущее в себе высокую степень общественной опасности.

Данное преступление подсудимым ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материалы, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая, что в период отбывания дополнительного наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, несущее в себе высокую степень общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишения права управлять транспортным средством при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор вступил в законную силу. Согласно сообщения Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ по 

<

адрес> срок окончания наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 161). Таким образом, срок дополнительного наказания ФИО1 на момент вынесения приговора частично отбыт, неотбытая часть составляет 7 месяцев 5 дней. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 месяцев 5 дней по приговору мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит присоединению в основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд так же руководствуется требованиями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-315, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 5 дней по приговору мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 5 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполняя требования ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в виде: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней, исполнять самостоятельно. 

Меру принуждения «обязательство о явке» ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Д.Б. Жалсапова