ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Н.Н., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО13 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>:

11.10.2007 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 29.02.2008 г. и от 17.09.2012 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.11.2012 г. освобожденного по отбытию наказания;

11.06.2014 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

07.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 04.06.2015 г. освобожденного по амнистии;

25.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области по ст. 264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением водительских прав сроком на 3 года, 23.12.2016 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До 11 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, в неустановленном месте, у ФИО13, в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении – Федеральное Казенное Учреждение исправительная колония № 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области (далее ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области), расположенном по адресу:

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, в неустановленный период времени до 11 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массами 0,71 г. и 0,77 г., общей массой не менее 1,48 грамм, которое впоследствии, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия, поместил в два тюбика с кремом для обуви, которые сложил в продуктовую передачу для последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области,расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО13, в неустановленный период времени до 11 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащейметадон (фенадон, долофин) массами 0,71 г. и 0,77 г., общей массой не менее 1,48 грамм, с ранее приготовленной передачей, в которой было два тюбика с кремом для обуви, в которые было помещено указанное наркотическое средство, прибыл в исправительное учреждение – ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, расположенноепо адресу: 

<

адрес>, где в комнате досмотра посылок и передач, расположенной на территории указанного учреждения, 04 февраля 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, намеревался незаконно сбыть данное наркотическое средство неустановленному лицу, отбывающему наказание в данном исправительном учреждении.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, расположенномпо адресу: 

<

адрес>, наркотического средства -смеси, содержащейметадон (фенадон, долофин) массами 0,71 г. и 0,77 г., общей массой не менее 1,48 грамм, ФИО13 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 февраля 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в передаче, принадлежащей ФИО13, младшим инспектором отдела безопасности исправительного учреждения ФИО1 было обнаружено в двух тюбиках с кремом для обуви 2 полимерных свертка с наркотическим средством – смесью,содержащейметадон (фенадон, долофин) массами 0,71 г. и 0,77 г., а затем сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) комнаты досмотра посылок и передач здания исправительного учреждения - ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые 04 февраля 2017 года в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, являются наркотическим средством- смесями, содержащими метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 0,70 г. и 0,76 г. Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества», следовательно, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,71 г. и 0,77 г.

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотичеческих средств, психотпорных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие его, общей массой 1,48 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 полностью признал себя виновным, при этом пояснил, что 03.02.2017 г. он на улице встретил ранее ему знакомого по имени ФИО2, который ранее проживал в городе 

<

данные изъяты> и который попросил его помочь передать передачу осужденному, отбывающему наказание в ИК-№ 

<

данные изъяты>, пояснив, что у него в настоящее время нет паспорта. Он согласился помочь. 04.02.2017 г. ФИО2 за ним заехал на машине и они поехали в колонию. В комнате приема передач он заполнил заявление и передал передачу. Через несколько минут находящийся с ним ФИО2 сказал, что надо срочно уходить, так как в передаче имеются запрещенные к обороту вещества. По дороге ему стало известно, что в передаче были тюбики с кремом для обуви, имеющие двойное дно, где находились свертки с наркотическим веществом.Все показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, записанные с его слов следователем, были им придуманы, следователь их просто корректировала и сама дописала последнюю фразу в его показаниях от ДД.ММ.ГГГГ После допроса в качестве подозреваемого он говорил следователю о своей готовности дать правдивые показания, но она посоветовала показания не менять.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО13 показал, что ранее он отбывал наказание в ИК-№ 

<

данные изъяты>, где поддерживал приятельские отношения с осужденным ФИО3. После освобождения из мест лишения свободы, где-то в начале февраля 2017 года, он решил сделать подарок ФИО3 и передать тому передачу с наркотическим средством метадоном. Данное наркотическое вещество он приобрел через сеть «Интернет», положив деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. на указанный счет, после чего в указанном месте забрал «закладку». 03.02.2017 г. он в магазине приобрел продукты и тюбики с кремом для обуви, сделав в тюбике двойное дно, спрятал туда свертки с метадоном. 04.02.2017 г., приехав в колонию, он по своему паспорту, написав заявление, передал передачу, в которой находилось наркотическое вещество в тюбиках с кремом для обуви, осужденному ФИО3. Когда он увидел, что после досмотра этих тюбиков инспектор закрыла окно, то понял, что она что-то обнаружила. Испугавшись, он сразу убежал, оставив там свой паспорт (л.д. 

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО13 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, пояснив, что 04.02.2017 г. он пытался передать своему знакомому осужденному ФИО3 в передаче наркотическое средство метадон, которое он приобрел путем «закладки» через Интернет. Наркотическое средство находилось в двух полимерных свертках, каждый из которых он спрятал в тюбик с кремом для обуви, предварительно сделав там двойное дно (л.д.

<

данные изъяты>).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО13 уточнил, что было два свертка с наркотическим средством метадоном, которые он спрятал в два тюбика с кремом для обуви, по одному свертку в каждый тюбик. Передача фактически предназначалась для другого осужденного, но кому именно она предназначалось он называть не желает. Так же он не желает говорить, где и у кого он приобретал данное наркотическое вещество (л.д.

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемогоФИО13 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, пояснив, что 04.02.2017 г., примерно в 11 часов, он 

приехал в ИК-№ 

<

данные изъяты> для того, чтобы передать передачу осужденному ФИО3. В этой передаче он хотел передать наркотическое средство метадон, которое он приобрел путем «закладки» через Интернет. Наркотическое средство находилось в двух полимерных свертках, каждый из которых он спрятал в тюбик с кремом для обуви, предварительно сделав там двойное дно. При досмотре передачи данные свертки были обнаружены (л.д. 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимогоФИО13 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она проходит службу в должности инспектора ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по Тульской области. 04.02.2017 года она находилась на службе в комнате приема передач. В этот день с заявлением о приеме передачи для осужденного ФИО14 обратился ФИО13, который предъявил свой паспорт. Она проверяла продукты и предметы в передаче согласно описи, которая была указана ФИО13 в его заявлении. При проверке содержимого имеющихся в передаче двух тюбиков с кремов для обуви у нее вызвало подозрение то, что шило при круговом движении движется не плавно, цепляется за края. О своих подозрениях она сообщила сотруднику оперативного отдела учреждения ФИО4 Через некоторое время в комнату приема передач пришел ФИО4 с двумя сотрудниками полицииФИО5 и ФИО6 После этого ФИО6 в ее присутствии и в присутствии двух представителей общественности ФИО7 и ФИО8 произвел досмотр указанных тюбиков. В ходе досмотра этих тюбиков в них было обнаружено второе дно, где в каждом их тюбиков был обнаружен полимерный сверток, в которых находилось светлое порошкообразное вещество. После осмотра в их присутствии обнаруженные свертки были упакованы в пакет, они все расписались в составленных документах. ФИО13 скрылся, оставив у нее свой паспорт;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. 04.02.2017 г. к ним поступила информация о возможном незаконном обороте наркотических средств на территории ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. Для проверки данной информации было принято решение о проведенииОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ИК-№ 

<

данные изъяты> он прибыл вместе с оперуполномоченным ФИО6, где сотрудник оперативного отдела им пояснил, что у инспектора ФИО1 вызвали подозрение тюбики с кремом, находящиеся в передаче, которую передавал ФИО13, который убежал. Примерно в 15 часов, в присутствии двух представителей общественности, в комнате приема передач и посылок были досмотрены 4 тюбика с обувным кремом. В двух из этих тюбиков было обнаружено двойное дно, в каждом находилось по одному полимерному сверку, в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество. После осмотра указанные свертки с веществом ФИО6 упаковал в пакет, который был опечатан, также был составлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В дальнейшем было проведено исследование этого вещества, которое оказалось наркотическим средством. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в качестве подозреваемого был задержан ФИО13;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 04.02.2017 года оперативный сотрудник ФИО4 пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в комнате приема передач и посылок были досмотрены 4 тюбика с кремом для обуви, которые находились на столе среди других предметов. В двух тюбиках было обнаружено двойное дно, где находились по одному полимерному свертку, внутри каждого из этих свертков было светлое порошкообразное вещество. После осмотра свертки были упакованы в пакет, который был перевязан и опечатан биркой. Досмотр проводился сотрудником полиции, при этом в кабинете присутствовал еще один сотрудник полиции, оперативный сотрудник колонии ФИО4, инспектор безопасности ФИО1, он и еще один мужчина. Полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что некоторые подробности происходившего ДД.ММ.ГГГГ он забыл, так как это было очень давно;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 04.02.2017 г., примерно в 15 часов, оперативным сотрудником ИК-№ 

<

данные изъяты>, где он также проходит службу, он был приглашен для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Помимо него был приглашен еще один представитель общественности ФИО15. В комнате приема передач и посылок, где также находилась инспектор отдела безопасности ФИО1, сотрудником полиции был проведен досмотр четырех тюбиков с кремом для обуви. Тюбики представляли из себя баночки с кремом, внутри которой имеется губка с ручкой, которая закрывается прозрачной крышкой. В двух тюбиках было обнаружено двойное дно, где находилось по одному полимерному пакету, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 поясняла, что эти тюбики были в передаче, которую передавал ФИО13 Обнаруженные свертки в их присутствии были упакованы, опечатаны, по ходу оперативно-розыскного мероприятия составлялся протокол, с которым они также были ознакомлены (л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает юрисконсультом учреждения. Комната досмотра посылок и передач находится в здании, которое является режимным объектом учреждения, на котором, согласно приказу Минюста РФ от 03.09.2007 года № 176 «Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы», действуют режимные требования;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она работает следователем 

<

данные изъяты> и в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО13 Показания ФИО13 давал добровольно, в присутствии защитника, в полном объеме они были занесены в протоколы допросов, с данными протоколами он был ознакомлен, расписался в них, никаких дополнений и замечаний у нее не было;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в оперативном отделе ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области в должности старшего оперуполномоченного. 04.02.2017 года, примерно с 11 до 14 часов, в отдел позвонила инспектор ФИО1 и сообщила, что при досмотре одной из передач у нее вызвали подозрения тюбики с кремом для обуви. Предполагая, что в тюбиках может находиться наркотическое средство, он сообщил об этом сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 были приглашены два представителя общественности. Все вместе они пошли в комнату приема передач, где находилась ФИО1 Сотрудник полиции ФИО6 разъяснил какое оперативно-розыскное мероприятие проводится, порядок его проведения, права и обязанности. В их присутствии в двух тюбиках с кремом для обуви было обнаружено двойное дно, где находилось по одному полимерному пакетику со светлым порошкообразным веществом, которое в дальнейшем в их присутствии было помещено в пакет, который был упакован и опечатан. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим(л.д.

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного. 04.02.2017 года от оперативных сотрудников ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области поступило сообщение о наличии информации о незаконном обороте наркотических средств на территории учреждения. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого он и оперуполномоченный ФИО5 выехали в учреждение, где оперуполномоченный ФИО4 сообщил им о том, что от сотрудника отдела безопасности ФИО1 поступила информация о том, что при досмотре передачи у нее вызвали подозрение тюбики с кремом для обуви. В комнате приема передач в присутствии двух представителей общественности ФИО16 и ФИО15 им были досмотрены тюбики с кремом для обуви, на которые указала ФИО1 В двух тюбиках оказалось двойное дно, в которых были полимерные свертки, в которых было светлое порошкообразное вещество. ФИО1 пояснила, что данные тюбики были в передаче, которую передавал ФИО13, который покинул комнату приема передач, оставив свой паспорт. Свертки он упаковал в пакет, который был оклеен биркой, опечатан, где расписались присутствующие лица. Также был составлен протокол об окончании ОРМ. По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 04.02.2017 г. он находился на работе на территории ИК-№ 

<

данные изъяты> и примерно в 15 часов по предложению оперативного сотрудника ФИО4 принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре передачи, переданной на имя одного из осужденных, который проводился в комнате приема передач и посылок. Вместе с ним в качестве представителя общественности участвовал ФИО7, также там присутствовали сотрудники полиции и инспектор отдела безопасности ФИО1. Среди разложенных на столе продуктов и предметов были 4 тюбика с кремом для обуви, представляющие из себя баночки с прозрачной крышкой и губкой сверху. После того, как им разъяснили, что проводится, их права и обязанности, сотрудником полиции в их присутствии были досмотрены эти тюбики, в двух из которых было обнаружено двойное дно, в каждом из которых было по одному полимерному свертку. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В их присутствии эти свертки были упакованы, опечатаны, составлены документы. ФИО1 пояснила, что тюбики с кремом были приняты по заявлению от ФИО13, который убежал, не забрав свой паспорт. Передача была предназначена для осужденного ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что 04.02.2017 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно комнаты досмотра посылок и передач ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, в продуктовой передаче на имя осужденного ФИО3 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом светлого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным 

<

данные изъяты>, о том, что 04.02.2017 года он пытался передать в обувном креме в передаче осужденному ФИО3, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, наркотические вещества (л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые 04 февраля 2017 года в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, являются наркотическим средством – смесями, содержащими метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 0,70 г. и 0,76 г. Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества», следовательно, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,71 г. и 0,77 г. (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 был изъят паспорт ФИО13 (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен паспорт ФИО13 (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены специальный пакет из полимерного материала №

<

данные изъяты>, внутри которого находится также полимерный пакет №

<

данные изъяты>, фрагменты нити, первоначальной бумажной бирки, фрагменты полимерной пленки светло-зеленого цвета, 2 полимерных прозрачных пакета, с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом с полупрозрачными измельченными кристаллами белого цвета;заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, в котором он просит принять передачу на имя осужденного ФИО3 и в котором имеется опись продуктов и предметов, среди которых также указан крем для обуви и губка для обуви (л.д.

<

данные изъяты>);

вещественными доказательствами: паспортом ФИО13, заявлением ФИО13 о принятии передачи осужденному ФИО3, наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами 0,68 г. и 0,74 г., общей массой 1,42 г. (л.д. 

<

данные изъяты>);

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что 04.02.2017 г. в одной из продуктовых передач будет находиться наркотическое средство и принято решение о проведении ОРМ«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)». В ходе проведения ОРМ 04.02.2017 г., в период времени с 15 до 16 часов, в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, в продуктовой передаче на имя осужденного ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами 0,71 г. и 0,77 г. Результаты данного ОРМ могут быть использованы для принятия процессуального решения и их необходимо предоставить в 

<

данные изъяты>, указан список прилагаемых документов, состоящий из 9 пунктов, подписан 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

рапортом оперуполномоченного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение совместного с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с указанием того, что по имеющейся информации 04.02.2017 года в одной из продуктовых передач будет находиться наркотическое средство (л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом о проведенииоперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, заявление ФИО13 о передаче осужденному ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>);

отношением начальника 

<

данные изъяты> на имя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование двух свертков с веществом светлого цвета внутри, изъятых 04.02.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области (л.д. 

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые 04.02.2017 года в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (л.д. 

<

данные изъяты>);

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты> ФИО6 указан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия 04.02.2017 года (л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд относит к числудопустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку они полны, подробны и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку исследованному в судебном заседании экспертному заключению№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Основания ставить под сомнение заключение экспертов № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют, а поэтому, суд признает его достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу.

Суд относит к числу достоверных, допустимых и относимых доказательств показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО7, а также оглашенны в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Свидетель ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия, при этом пояснил причину имеющихся несущественных противоречий в его показаниях. Не доверять свидетелю ФИО7 у суда оснований нет.

Какие-либо основания для оговора подсудимого данными свидетелями или какие-либо основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, суд относит их к числу относимых и допустимых доказательств, поскольку данные показания ФИО13 давал сразу после произошедшего. В описании основных событий происшедшего его показания последовательны, не противоречивы, он дополнял и уточнял свои показания, поясняя при этом причину, послужившую поводом для дополнения и уточнения ранее данных показаний. Показания ФИО13 подтверждаются также и его заявлением, написанным им на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся противоречия в его показаниях суд не может признать существенными и каким-то образом влияющими на квалификацию его действий.

Суд не может признать достоверными данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО13 о том, что передачу он передавал по просьбе своего знакомого, передачу не собирал и не знал о том, что в ней находятся наркотические вещества, и полагает, что такие показания ФИО13 носят защитный характер и являются его способом защиты и возможностью избежать уголовной ответственности и наказания. Показания подсудимого ФИО13 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаниями свидетелей, каждое из этих доказательств признано судом относимым, достоверным и допустимым.

У суда нет оснований доверять утверждениям ФИО13 о том, что следователь корректировала его показания, дописала последнюю фразу в его показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что после допроса в качестве подозреваемого он говорил следователю о своей готовности дать правдивые показания, но она посоветовала показания не менять, поскольку эти утверждения ФИО13 полностью опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО10, но и протоколами допросов ФИО13, согласно которым все допросы проводились в присутствии защитника, со всеми протоколами допросов ФИО13 знакомился, при этом собственноручно писал, что они записаны с его слов верно и им прочитаны. Кроме того, в протоколе допроса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ имеются несколько подписей ФИО13, в том числе имеется его подпись после последней фразы, изложенной в этом протоколе.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты ФИО11 и ФИО12

Свидетель ФИО11 показала, что об обстоятельствах, имевших место 04.02.2017 г., и о причине задержания ее сына ФИО13 ей ничего не известно. После освобождения из мест лишения свободы в 

<

данные изъяты> г. ее сын проживал с ней, никуда не выходил, не работал и фактически находился на ее иждивении. У него был мобильный телефон, но об имеющихся на нем функциях ей ничего не известно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО13 является ее гражданским мужем. Ей известно, что ФИО13 задержан за то, что в передаче, которую он передавал 04.02.2017 г. в колонии осужденному, находилось наркотическое средство. Она не видела, чтобы ФИО13 собирал передачу.Он ее передал по просьбе лиц, с которыми он общался по ее телефону 03.02.2017 г. и которые утром 04.02.2017 г. заехали за ним на машине. Он взял в квартире паспорт и поехал передавать передачу. В этот день, когда он возвратился домой, то пояснил, что он потерял паспорт.

Суд не может отнести к числу относимых доказательств показания свидетеля ФИО11, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают виновность ФИО13 в совершении преступления.

Предположения свидетеля ФИО12 о том, чтоФИО13 передал передачу по просьбе лиц, с которыми он общался по ее телефону 03.02.2017 г. и которые утром 04.02.2017 г. заехали за ним на машине,суд не может отнести к числу достоверных доказательств,полагая, что данные показания свидетелем даны с целью помочь ФИО13 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Свидетель в судебном заседании пояснила, что ФИО13 ей ничего не рассказывал, она это просто поняла из услышанного ею разговора. Каких-либо доказательств, подтверждающих данные предположения свидетеля, стороной защиты не представлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ходатайств о вызове и допросе свидетелейФИО11 и ФИО12 стороной защиты не заявлялось.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО13 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О направленности умысла подсудимого ФИО13 на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, действовал в нарушение правил оборота психотропных веществ, при этом его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО13 совершил объективные действия, направленные на достижение преступной цели: приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, с целью сокрытия поместил его в тюбики с кремом для обуви, привез в исправительное учреждение и намеревался передать его в передаче неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, но его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и в ходе проведения ОРМ было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказания обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ– явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признаниеФИО13 своей вины, состояние его здоровья; отягчающее наказание обстоятельствов соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО13 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО13, который 

<

данные изъяты>, 

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО13 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

<

данные изъяты>

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с применением требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающихнаказание обстоятельств суд находит недостаточным для признания его исключительным и позволяющим назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом того, что санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, суд полагает, что с учетом ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому ФИО13 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО13 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признатьФИО13 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО13 исчислять с 10.07.2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14.02.2017 года до 10.07.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - смесь,содержащую метадон (фенадон, долофин) массами 0,68 гр. и 0,74 гр., общей массой 1,42 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить; заявление ФИО13, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ ФИО13 хранить при его личном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления черезДонской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему его копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева