У.д. № 1-370/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 7581 и ордер № 148740 от 19.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...А, фактически проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, судимого:

1) 26.02.2015 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2022 года по отбытию наказания;

2) 28.12.2023 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.08.2024 года испытательный срок условного осуждения по приговору от 28.12.2023 года ФИО1 продлен на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2015 года, вступившим в законную силу 21.04.2015 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима. 

На основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 07.10.2022 года, вступившего в законную силу 25.10.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого установлены следующие административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После освобождения 29.11.2022 года из исправительного учреждения ФИО1 прибыл к постоянному месту жительства по адресу: ...А.

04.07.2023 года в связи с избранием в качестве своего дальнейшего места фактического нахождения по адресу: ...Н (а впоследствии по адресу: ...), ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по ..., где он был поставлен на учет по административному надзору, одновременно ему была разъяснена обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться 1-ю и 2-ю субботу каждого месяца с 09 часов до 13 часов на регистрацию в Отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: ...), а также вынесено письменное предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

ФИО1 ознакомлен лично сотрудниками Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области 04.07.2023 года об установлении административных ограничений и обязанностей, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, а именно:

- в нарушении требований, установленных ему судом 09.09.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 09.10.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленного административного ограничения;

- в нарушении требований, установленных ему судом 03.02.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 12.02.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- в нарушении требований, установленных ему судом 09.03.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 11.03.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

Далее, ФИО1 в 21 час 30 минут 08.04.2024 года, находясь под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности в течение 01 года по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, зная об установленных ему ограничениях не покидать после 22 часов место фактического нахождения, расположенного по адресу: ..., в нарушение указанных запретов суда покинул территорию ... и в 21 час 30 минут, находясь около ... в ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 

Позднее, 08.04.2024 года в 22 часа 30 минут, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2024 года мирового судьи с/у №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону (вступило в законную силу10.06.2024 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. В результате чего, в период административного надзора ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, сопряженное с совершением 08.04.2024 года административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.При производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление с учетом положений ст.9 УК РФ подлежит квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, и считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, в связи с чем судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного более мягкого наказания. Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено, равно как не установлено судом и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. В связи с совершением ФИО1 данного преступления в период испытательного срок по предыдущему судебному приговору, условное осуждение подсудимого по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.12.2023 года подлежит отмене по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку оснований для сохранения ФИО1 этого условного осуждения суд не находит. Таким образом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания определить ИК строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.12.2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.12.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «10» октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: