Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Калгина В.И.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Тимохиной М.И., 

при секретаре Усмоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-454/2025 по административному иску О МВД России по г.Жигулевску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец - О МВД России по г.Жигулевску обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания для погашения судимости, с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих обязанностей и ограничений: 

- обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 по 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.81 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно приговору Жигулевского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Представитель административного истца - О МВД России по г.Жигулевску Российских Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать ФИО1 – Б., которая показала суду, что ее сын после освобождения из мест лишения свободы работает неофициально 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в том числе и в ночное время суток. Его официально не трудоустраивают, т.к. у него много заболеваний, таких как 

<

данные изъяты>. Ему никто официально больничные давать не будет. Сейчас она характеризует его как нормального, стал работать, ездить на электричке в 

<

адрес> для лечения раз в месяц в 

<

данные изъяты>.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме. 

Заслушав заключение прокурора 

<

адрес>, выслушав свидетеля Б исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 указанной выше статьи закрепляет, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц. указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Частью 1 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского 

<

адрес> ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ с применением ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.81 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно приговору Жигулевского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Судимость в соответствии с пунктом «7» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается после истечения 8 лет с момента отбытия наказания.

С учетом изложенного, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает возможным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Запрашиваемые административным истцом ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, суд, учитывая характеристики с места жительства ФИО1, отсутствия сведений о привлечении к уголовной или административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, наличия хронических заболеваний, показаний свидетеля – матери Б. в части осуществления трудовой деятельности административного ответчика, полагает необходимым отказать ОМВД России по 

<

адрес> в части установления ограничения ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства или пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 час. следующих суток. 

Оснований для назначения судом иных ограничений, не заявленных административным истцом, не имеется.

Указанные ограничения, по мнению суда, позволят, предупредить совершение им преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск О МВД России по г.Жигулевску удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений и обязанностей на весь период административного надзора:

- обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И.Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И.Калгин