Дело №2-1686/2020

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновал тем, что dd/mm/yy между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 759 000 руб. на срок по dd/mm/yy со взиманием за пользование кредитом 14,9% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком аннуитентными платежами в размере 33 840 руб., за исключением последнего платежа (33 892,11 руб.). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 581 177,88 руб., из которых: 1 359 015,44 руб. – основной долг; 145 723,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 72 464,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 990,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 983,78 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. В связи с этим, а также со ссылкой на кредитный договор, ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 581 177,88 руб., из которых: 1 359 015,44 руб. – основной долг; 145 723,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 72 464,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 990,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 983,78 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 22 106 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 759 000 руб. под 14,9% годовых с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по dd/mm/yy включительно. 

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа 33 840 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 33 840 руб., размер последнего платежа 33 892,11 руб. Оплата производится ежемесячно 14 числа месяца (дата первого платежа dd/mm/yy), количество платежей 84. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику денежные средства в размере 1 759 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на dd/mm/yy задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций на 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет в общей сумме 1 581 177,88 руб., из которых: 1 359 015,44 – основной долг; 145 723,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 72 464,63 – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 990,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 983,78 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. 

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 в части взыскания солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, фактически отказавшись в одностороннем порядке от его исполнения, то требования истца о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 106 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 1 581 177,88 руб., в том числе: основной долг в размере 1 359 015,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 145 723,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг в размере 72 464,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 990,38 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 983,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 106 руб., всего взыскать сумму 1 603 283 (один миллион шестьсот три тысячи двести восемьдесят три) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года. 

Судья В.Н. Волкова