К делу № 1-367/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Армавир, Краснодарского края 

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В., 

при секретаре Егизарян С.Г., 

с участием: государственного обвинителя 

заместителя прокурора г. Армавира

ФИО1 

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Джикия О.И., 

представившей уд. №5257

и ордер №147225 от 31.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

-17 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, в этот же день, 17.06.2019 года, примерно в 12 часов 12 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Самсунг», на интернет-сайте «Мутки у Мишутки», обнаружил условия приобретения разовой дозы наркотического средства и оплатил через платежную систему «Киви-кошелек» стоимость разовой дозы наркотического средства в сумме 2.200 рублей, после чего получил от оператора сайта СМС-сообщение, в котором был указан адрес, по которому он мог забрать наркотическое средство, после чего, в тот же день -17.06.2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, прибыл по адресу, указанному оператором сайта в сообщении, который располагался согласно координат 44.96561, 41.16334, в лесополосе п. Лесхоз в г. Армавире Краснодарского края, где таким образом у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. Армавира Краснодарского края, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в двух полимерных пакетиках с зип-застежками, обмотанными изоляционной лентой красного цвета наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, которое положил в левый карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Армавира. 

В тот же день, 17.06.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, возле домовладения 

<

адрес> края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день -17.06.2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с законом, указанное наркотическое средство, находящее в двух полимерных пакетиках с зип-застежками, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, общей массой 1,09 грамма, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру из левого карман надетых на ФИО2 шорт, что соответствует крупному размеру. 

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного следствия по делу стороной обвинения в виде оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний самого подсудимого, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с законом показаний не явившихся свидетелей обвинения: Д., Т., С., а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он признал полностью и пояснил, что он 17.06.2019 года со своего сотового телефона «Самсунг» через интернет сайт за 2.200 рублей заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, 17.06.2019 года, примерно в 17 час. 40 мин., он прибыл по координатам указанным ему в сообщении - к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое располагалось в лесополосе п. Лесхоз г. Армавира и нашел один сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с клапан – застежкой с порошкообразным веществом внутри. Сверток с содержимым он положил в левый карман своих шорт, после чего направился домой. Когда он проходил по 

<

адрес>, то возле 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят приобретенный им один сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с клапан – застежкой с порошкообразным веществом внутри, который сотрудником полиции был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе его личного досмотра сотрудником полиции был изъят у него сотовый телефон «Самсунг», при помощи которого он через сеть интернет осуществил заказ наркотика. Также сотрудник полиции произвел в присутствии двух понятых на два ватных тампона смывы с его пальцев и ладоней обеих рук. Ватные тампоны со смывами сотрудник полиции упаковал и опечатал;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил полностью;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля обвинения Д. следует, что тот состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, 17.06.2019 года по подозрению в употреблении наркотических средств им был задержан ФИО2, который был доставлен в кабинет отдела полиции по ул. Ефремова 168, г. Армавира, где он пригласил двух понятых и сообщил всем участвующим лицам, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2, а также предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него не имеется, после чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток со всем содержимым был упакован и опечатан. Так же в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован и опечатан. После этого, у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вещество в пакетиках является наркотическим средством - соль, которое он приобрел 17.06.2019 года в лесополосе п. Лесхоз г. Армавира через тайниковую закладку, для своего личного употребления, заказав наркотик при помощи сотового телефона через сеть Интернет на сайте «Мутки у Мишутки»;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля обвинения Т. следует, что 17.06.2019 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., он и еще один человек, принимал участие в качестве понятого в проводимом сотрудниками отдела МВД России по г. Армавиру личном досмотре ФИО2, который проводился в кабинете отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции Д. произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с клапан – застежкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток со всем содержимым был упакован и опечатан. Так же у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован и опечатан. После этого, у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вещество в пакетиках является наркотическим средством – соль, которое он приобрел 17.06.2019 года в лесополосе п. Лесхоз г. Армавира через тайниковую закладку, для своего личного употребления, заказав наркотик при помощи сотового телефона через сеть интернет на сайте «Мутки у Мишутки»;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля обвинения С., которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения Т.;

Помимо оглашенных в соответствии с законом показаний подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимого ФИО2 материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 17.06.2019 года, из которого следует, что 17.06.2019 года, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>, в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с клапан-застежкой, в каждом из которых находилось вещество, который был упакован и опечатан. Также в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован и опечатан; 

-фототаблицей к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО2, от 17.06.2019 года, согласно которой имеется четыре фотографии с изображением ФИО2, двух понятых, у ФИО2 в руках находится сверток, а также изображено содержимое свертка, изъятого у ФИО2, кроме того, имеется изображение экрана телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019 года за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.9. КоАП РФ в отношени ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находились два полимерных пакетика с веществом; 

-протоколом взятия проб и образцов от 17.06.2019 года, согласно которого в г. Армавире 17.06.2019 года, в период с 19 ч. 05 мин. до 19 ч. 15 мин., в помещении отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по ул. Ефремова 168 в г. Армавире, в присутствии понятых произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 на два ватных тампона; 

-определением о назначении химической экспертизы от 17.06.2019 года, в отношении изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества, находящемуся в двух полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой красного цвета;

-заключением эксперта №867 от 20.06.2019 года, согласно которого порошкообразные вещества, массами 0,56 г. и 0,53 г. (всего 1,09 г.), в двух полимерных пакетиках, завернутых в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятые 17.06.2019 года у ФИО2, представленные на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении №5270 от 17.06.2019 года, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 20.06.2019 года, из которого следует, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8. КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено;

-протоколом осмотра предметов и документов от 25.06.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 25.06.2019 года, согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8. КоАП РФ: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 17.06.2019 года; - фототаблица к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО2, от 17.06.2019 года; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019 года; - протокол взятия проб и образцов от 17.06.2019 года; - определение о назначении физико-химической экспертизы от 17.06.2019 года; - заключение эксперта № 867 от 20.06.2019 года; - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 20.06.2019 года;

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2019 года, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: лазерный диск с фотографиями, произведенными 17.06.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2;

-заключением эксперта №915 от 28.06.2019 года, из которого следует, что порошкообразные вещества массами 0,55 г. и 0,52 г. (всего 1,07 г.), в двух полимерных пакетах, завернутых в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое 17.06.2019 у ФИО2, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11901030005001353, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса представленного наркотического средства, производного N-метилэфедрона, с учетом ранее произведенного исследования, согласно заключению эксперта №867 от 20.06.2019 года, составила - 0,56 г. и 0,53 г.;

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2018 года, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с зип-застежками, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, изъятое 17.06.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (согласно заключения эксперта № 915 от 28.06.2019 г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 1,09 грамма. Остаток наркотического средства 1,05 грамма).

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2019 года, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: сотовый телефон «Самсунг», изъятый 17.06.2019 года у ФИО2;

-протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2019 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место нахождения тайника, в котором он приобрел 17.06.2019 года наркотическое средство для своего личного употребления, на участке местности в лесополосе п. Лесхоз г. Армавира, согласно координат 44.96561, 41.16334.

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимого, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила, ходатайств об их истребовании в судебном заседании не заявила.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 по вменяемому ему преступлению, квалифицируемому по части 2 ст.228 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. 

Обстоятельства, при которых 17.06.2019 года, с 12 до 00 часов, ФИО2 совершил преступление, подтверждаются оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями самого подсудимого, данными им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями неявившихся свидетелей обвинения Д., Т., С., а также материалами уголовного дела. 

Указанные доказательства суд относит к допустимым, поскольку находит их правдивыми, последовательными, согласующимися и взаимосвязанными, а в своей совокупности достаточными. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными следственным органом по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обоснованно отнесен органом дознания к крупному размеру. 

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 17.06.2019 года, в 12 час. 00 мин., совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 не женат, малолетних детей нет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: - признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст родителей, матери-пенсионерки ФИО8 и состояние здоровья отца - ФИО9, инвалида первой группы, страдающего онкологическим заболеванием, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Оснований для применения статей 73 и 82.1. УК РФ судом не установлено. Так же не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей суду право изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую. 

Избранную органом предварительного расследования меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания, связанного с лишением свободы, суд находит необходимым изменить на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, немедленно - по оглашении приговора. До вступления приговора в законную силу избранную судом меру пресечения оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу - о т м е н и т ь.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время его содержания под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в порядке, определенном п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: - порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с зип-застежками, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, изъятое 17.06.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (согласно заключения эксперта №915 от 28.06.2019 года, вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, общим весом 1,09 грамма. Остаток наркотического средства 1,05 грамма), лазерный диск с фотографиями, произведенными 17.06.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, х ранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Сотовый телефон «Самсунг», изъятый 17.06.2019 года у ФИО2, ранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019