77RS0035-02-2025-015589-86 

02-3394/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3394/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно сбереженные денежные средства в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с 20.09.2018, который решением Троицкого районного суда адрес от 02.10.2023 расторгнут.

Решением того же суда произведен раздел между сторонами совместно нажитого имущества, в том числе кредитное обязательство по договору 

<

***> от 20.11.2013 заключенному ФИО1 и адрес Банк ВТБ24, долг определен совместным.

В период с 09.09.2024 по 14.05.2025 истец единолично произвела выплаты по кредитному обязательству в сумме сумма, в связи с чем просит взыскать ½ часть от уплаченных денежных средств с ответчика, как неосновательное обогащение на его стороне.

В судебном заседании фио исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения, полагая спорную сумму подлежащей взаимозачету по обязательствам истца перед ответчиком установленным по решению Троицкого районного суда адрес о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 312 ГК РФ определено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов ли несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, из системного толкования норм ст. 323, ст. 325 ГК РФ, следует, что к солидарному должнику, исполнившему перед кредитором солидарные обязательства, как в части, так и полностью, переходит право требования от других солидарных должников выплаты исполненного им обязательства за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2008, который прекращен на основании решения Троицкого районного суда адрес от 02.10.2023.

В период брака стороны приобрели имущество, а также имели кредитное обязательство перед адрес Банк ВТБ.

Решением Троицкого районного суда адрес от 07 августа 2024 года по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества, частично удовлетворены встречные исковые требования о разделе кредитных обязательств, при этом обязательства по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2013 года, заключенному между адрес Банк ВТБ 24 и ФИО1 признаны совместным долгом супругов. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 июня 2025 года решение Троицкого районного суда адрес от 07 августа 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 23 сентября 2024 года, с учетом дополнительного решения от 25 октября 2024 года отменено в части раздела земельного участка с кадастровым номером 67:21:0000000:179, обязательство по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2016, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 признан совместным долгом ФИО2 и ФИО1

Произведен взаимозачет однородных требований, окончательно ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 определена компенсация в размере сумма

В остальной части решение Троицкого районного суда адрес оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом исполнение кредитного обязательства 

<

***> от 20.11.2013, заключенному адрес Банк ВТБ 24 и ФИО1 должно осуществляться совместно в равных долях.

фио произвела в счет погашения долга по кредиту 

<

***> от 20.11.2013 выплаты денежных средств в размере сумма за период 09.09.2024 по 14.05.2025, в подтверждение чего представлены выписки по банковским операциям Банк ВТБ (ПАО).

Исследовав представленные стороной истца доказательства несения расходов по погашению задолженности по кредитному обязательству, признанному на основании судебного акта от 07.08.2024 общим долгом супругов, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.

Довод о необходимости зачета требований по настоящему спору в счет исполнения решения суда, принятого ранее по спору о разделе имущества между супругами, направлен на неверное толкование норм процессуального права.

Так в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 года по 14.05.2025 года в размере сумма и до дня фактического исполнения обязательства включительно суд приходит к следующему.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательство по кредиту 

<

***> о 20.11.2013 определено совместным обязательством сторон по делу Решением районного суда адрес от 7 августа 2024 года, в ступившим в законную силу ли 03.06.2025, начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае необходимо произвести с 03.6.2025 по день вынесения решения суда 11.09.2025 в сумме сумма, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по формуле: А х В / 365(366) х С, где А - сумма задолженности, В - ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета 365/366 - количество календарных дней в году, С - количество дней просрочки, начиная с 12.09.2025.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ доли от уплаченных кредитных платежей по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2013 за период 09.09.2024 по 14.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, начисленные за период 03.06.2025 по 11.09.2025, с начислением процентов на сумму сумма, с учетом погашения основного долга, начиная с 12.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в большем объёме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 

в окончательной форме 17 ноября 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская