РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя ООО «Вектор» ФИО2 на постановление и.о. начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представителем ООО «Вектор» по доверенности ФИО2 в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба, в которой заявитель считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, просит прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7. КРФобАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор» ФИО2 доводы жалобы поддержала.

<

адрес> отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ФИО4 направил в суд копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вектор», в рамках исполнительного производства №-ИП.

Допрошенная в судебном заседании бухгалтер-кассир ООО «Вектор» ФИО5 пояснила, что все требования исполнены, проведено сторнирование (аннулирование) бухгалтерских проводок ДД.ММ.ГГГГ, при этом расшифровка произведенного перерасчета приставам не представлялась, поскольку она не меняет данных, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежит отмене либо изменению, а жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.3 ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера.

При этом для образования состава административного правонарушения рассматриваемой категории достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и указаний о направлении должнику данного постановления.

Условием привлечения к административной ответственности по ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом из материалов дела, в отношении ООО «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ООО «Вектор» уничтожить незаконно полученные и не являющиеся необходимыми для заявленной цели обработки персональные данные субъекта персональных данных – Гамбурга М. Ш.. Сторнировать (аннулировать) в полном объёме все бухгалтерские проводки, незаконно произведённые ООО «Вектор» по адресу начисления: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л/с №), и выдать расшифровку произведённого перерасчёта. Запретить ООО «Вектор» производить начисления по л/с № по адресу начисления: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при отсутствии договора управления многоквартирным домом, заключённого между ООО «Вектор» и МКД по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере: 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, данное послужило основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с ООО «Вектор» исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа исполнены не были, судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Вектор» вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, копия которого получена представителем ООО «Вектор» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований исполнительного документа, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, копия которого получена генеральным директором ООО «Вектор» ФИО6 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на копии постановления.

Таким образом, ООО «Вектор» не исполнил требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вышеизложенные обстоятельства подтвердились.

В связи с непредставлением сведений об исполнении требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Вектор» составлен протокол №-АП об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Вектор» на рассмотрение дела не явился, при этом был уведомлен судебным приставом-исполнителем надлежащим образом, а именно: извещением и вызове на приём к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено лично генеральному директору ООО «Вектор» ФИО6 и послужило основанием для рассмотрения дела в отсутствие должника.

Из содержания протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Вектор» не исполнены требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во вновь установленный срок судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно чч.1,2 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не исполнено.

Из содержания разъяснений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учётом положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. В связи с чем при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В каждом случае суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности исполнения судебного постановления. Обстоятельства неисполнения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Доводы заявителя обоснованными признать нельзя, поскольку они не имеют правового значения, были проверены в ходе производства по делу и не нашли своего подтверждения.

Кроме того, содержащиеся в жалобе доводы не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не подтверждены документально и не влекут отмену либо изменение обжалуемого постановления, при этом суд принимает во внимание, что расшифровка произведенного перерасчета не предоставлялась приставам-исполнителям.

В силу требований ч.3 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правил родовой и территориальной подведомственности; постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, должностное лицо установило все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Принимая решение о привлечении должника – ООО «Вектор» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 были приняты во внимание все существенные обстоятельства по делу, с учётом фактических данных, нашедших подтверждение в судебном заседании в ходе рассмотрения дела.

Действия юридического лица ООО «Вектор» правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции рассматриваемой статьи.

В силу ч.2 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ч.2 ст.30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление и.о. начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судья признаёт законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу представителя ООО «Вектор» ФИО2 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Вектор» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.

СУДЬЯ: